Partido Centristas (PCTR)

¿Qué hace el gobierno de Melilla del PP pagando obras en Asturias de un cementerio musulman?

2012-01-22T03:04:00.001-08:00

Jorge Marcos.16.01.12. Eso es lo que se preguntan muchos melillenses conocedores de la noticia, que no terminan de salir de su asombro. "Anda que no tenemos cosas más importantes aquí en las que gastar el dinero con el paro que hay", declara a Diario El Aguijón una melillense consultada. Se ha tardado décadas en avanzar en la recuperación del cementerio musulmán de Barcia, en Valdés, el único de estas características del Norte de España ycentro de atención y peregrinación de la comunidad musulmana en Asturias, pero finalmente parece que las obras serán una realidad en poco tiempo. El gobierno de Melilla (PP) ha desplazado al camposanto a representantes de la empresa que se encargará de acometer las obras, previstas para este año, según informa Alerta Digital.
El proyecto incluirá la reforma integral de todas las piedras en pie. Según indicó el presidente de la parroquia de Barcia y Leiján (propietaria de los terrenos donde se asiente el cementerio), Ricardo García Parrondo, las obras se desarrollarán por fases en función de la disponibilidad presupuestaria.

UN CEMENTERIO PARA LOS MOROS DE FRANCO
A tenor de lo pactado ayer con los delegados de la empresa, se recuperará el edificio del exterior (donde existía una mesa para limpiar los cadáveres como prevé el rito musulmán), se habilitará un acceso rodado y peatonal y se creará un aparcamiento de entre cinco y ocho plazas. Además, se acondicionará el interior, descubriendo las lápidas, ahora enterradas. Finalmente, el muro que cierra el camposanto sufrirá una restauración integral.

García Parrondo valora las reformas, largamente esperadas, como «un logro para la parroquia» valdesana. El presidente parroquial matiza, eso sí, que las obras no tendrán como objetivo recuperar la actividad del cementerio. De hecho, el proyecto se enmarca dentro de los actos de celebración del centenario de los grupos de reclutamiento de Melilla (creados en 1911, según la información recuperada). Será una forma de dignificar a los soldados musulmanes que cayeron en la batalla de El Escamplero defendiendo el bando de Franco, los conocidos moros, que incluso formaron su guardia personal. El cementario se utilizó para enterrar a unas cuarenta personas procedentes de Melilla, según la documentación de la parroquia rural.

EL GOBIERNO DEL PP DE MELILLA SIGUE ADELANTE PESE A LA CRISIS
Pese a la crisis económica y la contención del gasto público, el gobierno del Partido Popular de Melilla sigue adelante con un proyecto con el que se comprometió hace dos meses.Tras las tareas, el cementerio estará más visible desde carretera nacional N-634. Para ello se eliminará toda la maleza. Lo que no está previsto es talar los árboles que se encuentran dentro del recinto ni tampoco retirarlos, porque el movimiento de su raíz podría dañar las tumbas.

Las obras estarán listas, al menos su primera fase, este año. Con la recuperación de este lugar, la parroquia establecerá un punto de interés, «pero no estrictamente turístico», indicó el presidente de la entidad local. Su intención es dar a conocer a través de las acciones turísticas del Ayuntamiento de Valdés la existencia de este cementerio musulmán, único en el Norte, pero «desde el máximo respeto». A este respecto, García indicó que la última intención es recuperar una zona que deja recuerdos de «una guerra que no queremos que se repita».

Melilla por su parte, intenta con este acto no olvidar a sus compatriotas ni a las brigadas militares. Lo que todavía queda por resolver es qué institución se hará cargo del mantenimiento y tareas de limpieza una vez realizada la rehabilitación integral. El presidente de la parroquia rural se comprometió ayer a tener en cuenta este extremo, siempre que el presupuesto necesario no exceda las posibilidades inversoras de la entidad local en cada momento.
La entidad rural ya se hizo cargo del mantenimiento en los últimos años. Pese a ello, la maleza ha tomado, en parte, el recinto, que se encuentra en una zona boscosa.

http://www.diarioelaguijon.com/noticia/113/REGIONES/hace-gobierno-melilla-pp-pagando-obras-asturias-cementerio-musulman.html

Willy Toledo y ERC, en la manifestación a favor de los presos de ETA

2012-01-08T04:28:00.001-08:00

El actor Willy Toledo asistió a la manifestación en favor del cambio de la política penitenciaria hacia los presos de ETA que discurrió en la tarde del sábado por las calles de Bilbao.

La marcha, según informan 'Gara' y 'Berria', cuenta con la adhesión pública de Toledo, que ya ha mostrado recientemente su respaldo a la excarcelación de Arnaldo Otegi.

Junto con el intérprete madrileño figuran otros nombres procedentes del mundo de la cultura como la escritora Toti Martínez de Lezea, el músico Fermin Muguruza, el bertsolari y periodista Xabier Euskitze, el cantante de Reincidentes Fernando Madina y el de Soziedad Alkoholika Juan Aceña.

En la lista de adhesiones, que los convocantes –la plataforma Egin Dezagun Bidea, Hagamos el camino– cifran en 15.000, aparecen también deportistas como el jugador de baloncesto Ion Ugarabe y el pelotari Aimar Olaizola, la jueza Garbiñe Biurrun y el periodista Martxelo Otamendi.

Esquerra Republicana, con la marcha

Los partidos implicados en esta tradicional protesta de la izquierda abertzale, que discurrirá en silencio ante la posibilidad de que sea disuelta por orden de la Audiencia Nacional, son EA, Alternatiba y Aralar –miembros de Amaiur junto con la antigua Batasuna–, Abertzaleen Batasuna –la izquierda radical vasca en Francia–, Euskal Herriko Komunistak, Esquerra Republicana (ERC), el Partido Obrero Revolucionario e Iniciativa Comunista, entre otros.

Los sindicatos nacionalistas también estarán presentes –ELA, LAB, EHNE, ESK, STEE-EILAS e Hiru–, al igual que otros colectivos de la órbita abertzale como Esait –plataforma a favor de una selección de fútbol de Euskal Herria–, la asociación de familiares de presos Etxerat, el colectivo de reclusos bajo la doctrina de la banda, EPPK, y el sindicato estudiantil Ikasle Abertzaleak.

El Gobierno socialista vasco entrega 100.000 tarjetas sanitarias a inmigrantes que ni estudian ni cotizan

2012-01-08T04:25:00.001-08:00

Algo más de la mitad de los beneficiarios son extranjeros inactivos que no cotizan a la Seguridad Social, según datos oficiales del Departamento de Sanidad.

El consejero de Sanidad del Gobierno vasco, Rafael Bengoa, ofreció las cifras en respuesta a una pregunta del Partido Popular, que pretendía conocer "el impacto real" del fenómeno de la inmigración en la demanda asistencial de la red de centros y hospitales del Servicio Vasco de Salud.

Entre 2005 y 2011, Osakidetza concedió 95.294 tarjetas sanitarias a extranjeros empadronados en pueblos y ciudades del País Vasco: 51.322 fueron expedidas a inmigrantes residentes en Bizkaia; 28.418 tuvieron como beneficiarios a residentes en Gipuzkoa; y 15.554, a empadronados en Álava.

Algo más de la mitad de los receptores, un total de 48.944, son extranjeros que no trabajan y que, por tanto, no cotizan a la Seguridad Social.

La distribución entre extranjeros activos e inactivos varía mucho en función de la provincia. Mientras que en Álava y en Gipuzkoa son muchos más los inmigrantes con tarjeta sanitaria activos que los inactivos -60,3% frente a 39,7% en el caso alavés y 63% frente al 37% en el caso guipuzcoano-, en Bizkaia ocurre justo lo contrario. En este último territorio sólo uno de cada tres extranjeros tiene trabajo.

Hackean la web oficial de Carme Chacón: 'Para Presidenta a... ¡tu puta madre!'

2012-01-08T04:21:00.001-08:00

Carme Chacón presentó este sábado su candidatura a la Secretaría General del PSOE y no tardaron en piratear su página web oficial por segunda vez... en menos de una semana.

Y es que el tema se las trae. Por varias razones, incluidas la osadía de los piratas informáticos, su ferocidad, la incapacidad de los responsables de la web socialista para frenanrlos y el anonimato en que siguen los autores del ataque. El caso es que ha sido La Esfera Digital, dirigido por nuestra también compañera Patricia Sanz, quien descubrió a las 10:00 de la mañana de este 7 de enero que la web "Mucho PSOE por hacer" vinculada a Carmen Chacón y que respalda su candidatura a la Secretaría General de los socialistas estaba hackeada.

No en aquel instante sino desde la tarde anterior, sin que los ténicos del 'site' hubieran podido hacer nada para evitarlo. La imagen colgada por los hackers es de la etapa de Chacón como ministra de Defensa a la que acompañaba un rótulo en rojo y amarillo, dónde se dice:

"Chacón, tú apoyaste el 'PUTA ESPAÑA', PUES YO PARA PRESIDENTA A... ¡ TÚ PUTA MADRE!"

La grosera expresión hace referencia a los insultos que el actor Pepe Rubianes dedicó a los españoles en TV3 y ante los que la ex-Ministra de Defensa permaneció impasible entre sonrisas.

El mismo texto también acusa a Chacón de "no brindar por España", de definir como "xenófobos" a los que pretenden que los niños en Cataluña puedan estudiar en castellano y como se aprecia -aparentemente- en la propia imagen, de "no saludar ante el Himno Nacional".

En realidad, la entonces ministra hace lo que se debe hacer: permanecer en posición de firmes. Las ordenanzas militares españolas establecen de forma clara que sólo se saluda llevándose la mano a la sien, cuando se va cubierto con prenda de cabeza.

El ataque se produjo justo el día en que Chacón presentaba su candidatura en Olula del Río, localidad andaluza donde nació su padre. Aunque la web socialista se encuentra restablecida en estos momentos, ha permanecido hackeada durante más de quince horas.

Mariano manostijeras: Rajoy congela el sueldo a 600.000 funcionarios

2011-12-26T07:28:00.001-08:00

Una semana: ése es el plazo que Mariano Rajoy ha dado a sus ministros para que le presenten sus planes de reducción del déficit. El objetivo oficial es ahorrar 16.500 millones para 2012; el oficioso podría acercarse más a los 40.000 millones. Para lograrlo se combinarán medidas de dinamización económica junto a otras de ahorro en el gasto público.

La fecha: el 30 de diciembre de 2011 será una fecha que se recordará durante toda esta legislatura. En su segundo Consejo de Ministros, el Gobierno de Mariano Rajoy aprobará un decreto ley de medidas económicas de choque con el que poner las bases de la recuperación.

El recorte: los nuevos ministros tienen una semana para estudiar la situación de sus departamentos y presentar un plan de ahorro que ponga a la administración púclica española en la senda adecuada para cumplir el objetivo de déficit a final de año. En teoría, el recorte debe ser de 16.500 millones (si se cumple la previsión oficial del equipo de Elena Salgado de que el déficit este año será del 6% del PIB); en la práctica, el agujero podría estar cerca de los 40.000 millones.

¿Crecimiento?: ésta es una de las cuestiones de las que menos se habla, pero tendrá un impacto decisivo en todas las decisiones del Gobierno. La previsión oficial en este momento es que la economía española crezca alrededor del 2,3% del PIB en 2012, pero ya nadie se cree esta cifra. De hecho, según El Mundo, el equipo de De Guindos teme que el dato real muestre una vuelta a la recesión, con una caída del 1% del PIB.

Las primeras medidas: la prensa de este lunes está plagada de noticias acerca de las primeras medidas que pondrá en marcha el nuevo Gobierno. Podrían dividirse en tres grandes bloques: ahorro, competitividad y reforma laboral.

* Funcionarios: entre las medidas de ahorro, destaca la anunciada por El Mundo acerca de los salarios de los trabajadores públicos. Según el diario de Unidad Editorial, el Gobierno podría estar planteándose la congelación de los sueldos de 600.000 funcionarios. Según sus cuentas, La medida supondría un ahorro que la Intervención General del Estado cifra en 1.126 millones de euros, una décima parte de lo prometido por Mariano Rajoy en su discurso de investidura. Estos 600.000 funcionarios ya vieron sus sueldos recortados en un 5% de media por las medidas de ajuste de Zapatero en mayo de 2010, mientras que en 2011 también sufrieron la congelación de sus salarios.

* Competitividad: en esta cuestión, se espera con impaciencia lo que pueda preparar el nuevo equipo de Luis de Guindos. La rigidez de las normas españolas en todo lo que tiene que ver con la creación de empresas es ya un clásico de la prensa económica. Prácticamente no hay ningún estudio que no denuncie que el coste de abrir, cambiar o ampliar un negocio en España es extremadamente alto en comparación con los países de su entorno. Además, está la enorme cantidad de reglamentos, directivas o leyes, tanto nacionales como autonómicas que complican la vida de los empresarios e, incluso, ponen en riesgo la unidad de mercado. Todos los periódicos aseguran en su edición de este lunes que el Gobierno aprobará medidas para dinamizar la economía que irán dirigidas a facilitar todas estas cuestiones. El perfil de De Guindos y sus ministros apunta también en esta dirección.

* Reforma laboral: quizás sea la parte más polémica, puesto que aquí el PP se encontrará la oposición frontal de los sindicatos y los medios de la izquierda. Según ABC, Rajoy "sopesa eliminar la autorización previa en los despidos colectivos". Además, el nuevo Gobierno quiere aclarar las causas de despido objetivo (el que da derecho a 20 días de indemnización por año trabajado), con el objetivo de evitar que la gran mayoría de despidos por causas económicas acabe en los tribunales (lo que supone un coste añadido, puesto que además casi siempre acaban dando la razón al trabajador).

* Bancos: para complicar todo lo anterior, De Guindos tendrá que lidiar con la reforma del sistema financiero. La falta de crédito amenaza con estrangular a la ya débil economía española. Para resolverlo, el Gobierno quiere comenzar un proceso de reestructuración del sector, que implicaría nuevas fusiones y absorciones. Según apunta El Mundo, el ministro quiere entidades fuertes y sólidas, con no menos de 60.000 millones en activos. Por eso, iniciará cuanto antes el saneamiento de los balances: lo primero será saber cuántos activos tóxicos procedentes del ladrillo tiene cada entidad. Una vez que se sepa la valoración real de estos activos, las entidades más débiles tendrán que aceptar su absorción en otras más sólidas o afrontar la toma de control por parte del Estado.

PROCEDIMIENTO ANTI-DESAUCIOS

2011-12-25T08:34:00.001-08:00

Hoy he leído en el diario una magnífica noticia. Una familia de Montcada ha dado con la fórmula para saltarse a la torera las injustas órdenes de desahucio, cada vez más frecuentes. Últimamente, como que la policía se encontraba con fuerte oposición vecinal para ejecutarlas, hasta el punto de no haber logrado acabar ninguna, habían comenzado a acudir a las ejecuciones con fuerzas antidisturbios. Esto hacía imposible que la oposición vecinal frustrara el proceso.

Pues bien, ayer, al ir a ejecutar una de estas ordenes de desahucio, la policía se encuentra con la oposición vecinal habitual; intervienen los antidisturbios i aseguran un perímetro para que los agentes judiciales puedan actuar; la familia coge las cuatro cosas más importantes que tenían en casa, mientras que el vecindario no para de gritar consignas contra los bancos, la policía y la justicia; el cerrajero, que ha venido a instancias de la policía, cambia el pomo de la puerta. Los agentes judiciales, finalmente, levantan acta de desahucio, i la familia, en medio de la más profunda tristeza, se encuentra en la calle. La policía empieza a retirarse i se dan las más sentidas muestras de solidaridad entre los vecinos, muchos de los cuales piensan que tal vez ellos serán los siguientes.

Una vez las cosas se calman, todos se van yendo: cerrajero, agentes judiciales, antidisturbios, policías, vecinos… A las dos todos comiendo en su casa. Menos la familia desahuciada que se va a comer a casa de una tía. ¡Se acabó!

¿Acabado? No os lo penséis. Después del carajillo, el pater familia, que continúa considerando que aquella todavía es su casa, recoge a su mujer y a los niños y se va para allá. Entra por el sencillo procedimiento de dar una patada a la puerta y, como es un manitas, vuelve a cambiar el pomo y pone uno nuevo que había tenido la precaución de comprar de buena mañana. ¡Volvemos otra vez!

No sé si este proceder se lo recomendó una abogado; si es así: chapeau por el abogado. Y si se les ocurrió a ellos mismos, todavía más chapeau. El lío jurídico que han organizado es de campanillas, porque no se les puede volver a desahuciar. El desahucio ya se practicó y el expediente judicial se tiene que dar por terminado. Ahora ya no son unos propietarios que no pagan las cuotas de su hipoteca, ahora son unos simples ocupas. Y si el propietario lo quiere echar, tendrá que comenzar un nuevo y diferente procedimiento judicial.

Estoy seguro que el banco (o caja) ya debe tener una legión de picapleitos estudiando qué pueden hacer para vaciar la vivienda. ¿Se ha inscrito en el registro de la propiedad la adjudicación del piso es subasta pública? Si no es así no se puede acreditar la propiedad y, por tanto, tampoco presentar denuncia. ¿Quién tiene poderes suficientes dentro del banco para presentar una denuncia de estas características? Venga: empecemos a leer poderes a ver quien puede hacerlo. ¿Iniciamos un proceso civil o uno penal? ¿Cuál será más rápido? ¿Qué oposiciones podrían presentar los ocupantes? ¿Cuánto tiempo puede durar el procedimiento?

Magnífico. Genial. ¡Un golpe maestro!. Tal vez de lo que se trata hoy día, es aprovechar todas las grietas del sistema para crear el caos. Como ya sabían los griegos, sólo del caos puede surgir un orden nuevo, un cosmos. Y, "voto al demonio" (expresión catalana), estoy seguro que lo necesitamos.

Extraido de menéame.net.

El Gobierno se despide con nuevas ayudas a Iberoamérica y a la Fundación Asia-Europa

2011-12-20T02:40:00.001-08:00

19 DIC 2011 | David Martínez. Madrid.

El Ejecutivo subvenciona con 200.000 euros la construcción del Centro Federico García Lorca en Montevideo. Cultura alega "necesidad urgente" de acabar la obra.
El Gobierno socialista aprovechó su último Consejo de Ministros, celebrado el pasado viernes, para conceder las últimas dádivas a fundaciones y lobbies afines a su gestión. En los estertores de su mandato, el Ejecutivo de Zapatero aprobó nuevas subvenciones para la Secretaría General Iberoamericana y para la Fundación Asia-Europa (ASEF) por valor de 250.000 euros.
En el primer caso, la partida está destinada a financiar "la construcción del Centro Federico García Lorca en Montevideo (Uruguay)", tal y como aparecía publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE) este sábado. Es el Ministerio de Cultura de Ángeles González-Sinde quien aprueba la subvención, amparándose en la "necesidad urgente de finalizar las obras" de la citada institución. A este fin destina Sinde un total de 200.000 euros.
Una vez más, la ayuda se otorga "de forma directa" y sin concurso público. La razón que el Ejecutivo socialista da para que esto sea así es que "el carácter extraterritorial" de la inversión hace que le corresponda ejecutarla a la Secretaría General Iberoamericana. Este hecho, según el Gobierno, "dificulta la convocatoria pública" de la subvención, concedida "con cargo al crédito que se habilite en el Presupuesto del Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música".
Otro Ministerio, el de Exteriores, aprovechó también la última ocasión que se le brindó el viernes de disponer de dinero público para aprobar su particular ayuda. Fue el de Exteriores, que capitanea Trinidad Jiménez, quien otorgó, de nuevo de manera directa, 49.250 euros a la Fundación Asia-Europa. El objeto al que la institución debe dedicar el dinero, según la consigna detallada por el Gobierno, es desarrollar "talleres relacionados con el análisis de la crisis económica y la integración regional en Asia y Europa".
Entiende el Ministerio de Jiménez que existen "razones de interés público y social" para conceder esta subvención, que reconoce de "carácter excepcional". La ayuda se enmarca dentro del Plan Asia 2008-2012.
Además, Exteriores aprobó la concesión de una nueva partida 2,6 millones de euros para "sufragar los gastos derivados de la ingeniería y la intervención plástica" en la Sala de los Derechos Humanos del Palacio de la ONU en Ginebra, cuya cúpula pintó Miquel Barceló. La obra se inauguró en 2008 y tuvo un coste de 20 millones. Esta nueva subvención la gestionará la Fundación Onuart, que preside el ex ministro socialista Miguel Ángel Moratinos.
Por último, el Ministerio de Cultura anunció también la relación de 32 entidades que recibirán partidas para "la mejora de las instalaciones". Entre las agraciadas no faltan fundaciones afines al PSOE, como la Indalecio Prieto, Largo Caballero o Pablo Iglesias.

Vinculan al dueño de Intereconomía con miembros de la trama de Urdangarín

2011-12-19T14:06:00.001-08:00

Ana Burrieza. 19.12.11. El propietario y máximo accionista de Intereconomía, "Julio Ariza podría salir a relucir en los próximos días en la instrucción del sumario del caso Noos", la empresa de Iñaki Urdangarín. Así de contundente se ha mostrado a Diario El Aguijón un redactor de La Gaceta quien ha añadido que esta es una de las cosas que teme el Comité de Empresa del diario de Intereconomía (el único comité que existe en el grupo Intereconomía), ya que esta podría ser la puntilla a la gravísima situación financiera por la que atraviesa el grupo mediático del toro.

Amistades peligrosas

La amistad personal e íntima entre el secretario personal de las infantas y tesorero del Instituto Noos, Carlos García Revenga (en la foto superior) y el propietario de Intereconomía, Julio Ariza está siendo investigada en el marco de la instrucción de las actividades de Iñaki Urdangarín, según hemos podido saber de una fuente de la investigación. Una amistad que no se ha ocultado por parte de ambos, y que han demostrado en numerosas ocasiones comiendo juntos en lujosos restaurantes de Madrid, según ha podido contrastar Diario El Aguijón. En el ojo del huracán está la contratación de espacios publicitarios del grupo que preside Julio Ariza con la Comunidad Valenciana que presidía Francisco Camps, político al que por cierto Intereconomía siempre ha defendido con vehemencia, si bien este redactor de La Gaceta no descarta que pueda haber otros negocios entre ambos. Este redactor insiste en que la publicidad con la Comunidad Valenciana es de las peores, porque esta comunidad es conocida por ser una de las mayores morosas de medios, situación que ha llevado a que algunos medios pasen por situaciones económicas graves por esa morosidad como la de El Semanal Digital dirigido por Antonio Martín Beamont, y también colaborador de Intereconomía.

Ariza llamado a Zarzuela por el libro que atacaba la monarquía de Enrique de Diego

La relación de Julio Ariza con Zarzuela, y que favorecería su amistad personal con Carlos García Revenga, no sólo se quedaría ahí, sino que tal y como ha manifestado Enrique de Diego a través de su Twitter Ariza fue llamado a Moncloa inmediatamente después de que de Diego publicarse el libro La Monarquía Inútil, donde se critica duramente a la institución monárquica. La entrevista entre S.M. El Rey Don Juan Carlos y Julio Ariza se mantuvo a finales de febrero o comienzos de marzo, y Ariza se mostró muy satisfecho ante directos del grupo, a los que contó pomposamente que el rey incluso le preguntó sobre cómo se percibía la Corona en la calle, algo que por otra parte es habitual en el monarca en su relaciones sociales, aunque Ariza lo presentase como algo especial. Enrique de Diego señala hoy mismo que con su despido se le intenta silenciar tras la publicación de La Monarquía inútil, y su postura contra la monarquía es uno de los motivos de su despido.

Orden de Ariza de no hablar mal de la monarquía.

A partir de la celebración de esa reunión Enrique de Diego ha reconocido que se le advirtió en varias ocasiones de que no atacara a la corona, cuestión que el veterano periodista sitúa como uno de los elementos que ha pesado en su despido. De hecho, es manifiesto que los medios de Intereconomía son de los que más suavemente están tratando el caso de Iñaki Urdangarín, lo que podría estar vinculado no sólo a esa reunión entre Ariza y el monarca, sino a la relación que hoy desvela Diario El Aguijón con el secretario de las infantas, Carlos García Revenga. El manifiesto republicanismo de De Diego que no ha dudado en calificar al Rey de corrupto o parásito junto con su postura anticonspiranoica sobre el 11-M, como él mismo lo ha llamado, estarían en el centro del despido de Intereconomía que le fue comunicado el pasado lunes y tal como informó Diario El Aguijón. Estos elementos son considerados por los seguidores del periodista y presidente de la Plataforma de las Clases Medias un despido que han calificado de injusto, ilegal y político, y un ataque a libertad de expresión, motivo por el que han convocado tres concentraciones en las puertas de la sede que Intereconomía tiene en el Paseo de la Castellana, como ayer les adelantábamos en estas páginas.

http://diarioelaguijon.blogspot.com/2011/12/vinculan-al-dueno-de-intereconomia-con.html

Debate de investidura: las 10 medidas del PP de Rajoy contra la crisis

2011-12-19T13:58:00.001-08:00

Día histórico en el Congreso. El próximo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Brey ha comenzado el debate de investidura destacando que su programa de Gobierno se centrará en dos puntos fundamentales: frenar inmediatamente la sangría de empleo y crear puestos de trabajo así como resolver el lugar que España ocupa en el mundo.

«Propongo que España aproveche la oportunidad: debemos hacer reformas pensando en algo más que en resolver el déficit, ha indicado. Para lograr estos objetivos, el nuevo Gobierno anunciará un primer paquete de medidas urgentes en materia económica y presupuestaria el próximo 30 de diciembre en Consejo de Ministros a través de un decreto-ley.

Las reformas anunciadas por Rajoy pueden resumirse en diez puntos

Diálogo con y para todos

El líder del PP ha señalado que quiere que esta sea «la principal característica» de su Gobierno basado en la «transparencia» y en la «acción de todos». «Decir siempre la verdad, aunque duela. LLamar al pan, pan, y al vino, vino», ha sentenciado Rajoy.

Reducción del déficit

Rajoy se ha comprometido a acometer unos recortes de 16.500 millones de euros en 2012 para solventar el desfase entre ingresos y gastos. La estabilidad presupuestaria será otra de sus metas. «La disciplina presupuestaria ha marcado siempre las épocas de expansión económica», ha asegurado Rajoy. Así, ha anunciado que la primera ley que aprobarán será la de estabilidad presupuestaria. En este sentido e reforzará por ley los controles públicos de los diferentes organismos públicos. El Presupuesto queda prorrogado y se actualizará antes de que acabe el primer trimestre.

Reestructuración del sistema financiero

Saneamiento y posterior reestructuración de las entidades financieras. Rajoy ha vuelto a insistir en que habrá más fusiones bancarias y ha señalado que la primera medida en el sector financiero será el saneamiento de los balances, para lo que es necesario la venta de los inmuebles en manos de las entidades financieras.

Austeridad del sector público

Reforma del sector público para evitar la duplicidad y solapamientos entre Administraciones Públicas. En este sentido, se acometerá la «reestructuración y supresión de organismos públicos, agencias y otras entidades públicas». Para conseguir adelgazar las cuentas públicas no se aumentará el personal público, manteniendo en cero la tasa de reposición, excepto en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en los Servicios Públicos Básicos.

También se realizará una gestión integral del patrimonio inmobiliario y de los alquileres, del recurso a centrales de compras, incluso entre administraciones públicas de diferentes ámbito.

En coordinación con las CCAA, Rajoy ha dicho que impulsará un sistema de reconocimiento mutuo de autorizaciones y licencias, que elimine obstáculos a la libre circulación de bienes y servicios. Asimismo, reducirá el número de organismos reguladores y reordenará sus competencias.

El Gobierno popular llevará a cabo un nuevo modelo de gestión de la televisión pública y abordará el diálogo con la oposición para poder renovar el Consejo de Administración de RTVE.

Reforma laboral urgente

Cambio en el mercado de trabajo con la reforma laboral. «Nuestro objetivo es poner en marcha una reforma integral del mercado de trabajo desde el acuerdo con los agentes sociales, pero nuestra convicción es que esta reforma hay que acometerla cuanto antes (primer trimestre de 2012) ». La reforma se basará en los siguientes puntos. En primer lugar, los festivos se trasladarán a los lunes más cercanos, con la excepción de las fechas con más arraigo social, para aumentar la competitividad.

Además, el PP abogará por la flexibilidad y la reforma de la negociación colectiva para que cada materia se negocie «en un ámbito territorial o sectorial óptimo para asegurar la competitividad económica». Para ello, además, se quiere primar la resolución extrajudicial de los conflictos, para fomentar los acuerdos entre las partes y hacer más fluidas las relaciones laborales.

Por otro lado, se pondrá en marcha un plan de empleo juvenil con una reforma de la formación profesional e incentivos a la contratación, entre otros. Rajoy ha explicado que potenciará el turismo como uno de los motores económicos de España.

Ventajas fiscales para pymes

Nuevo marco fiscal para los emprendedores. Entre las medidas para impulsar este sector se otorgará una ayuda fiscal de 3.000 euros para contratación de primer trabajador

Modelo energético y pensiones

«España no puede quedar en desventaja en costes energéticos», ha indicado. Para ello, aboga por una nueva regulación energética ya que en su opinión el sector eléctrico no funciona bien en nuestro país.

Descongelación de las pensiones

Actualización del poder adquisitivo de las pensiones a partir del 1 de enero de 2012 a través del decreto-ley del Consejo de Ministros del 30 de diciembre. «Este será el único compromiso de aumento del gasto que me van a escuchar en el día de hoy. Insisto, el único y exclusivo», ha afirmado tras señalar que todas las demás partidas pueden ser revisadas.

Agricultura y Medio Ambiente

Rajoy recuperará el ministerio de Agricultura y ha prometido máximo respeto al Medio Ambiente.

Educación

El líder del PP ha anunciado que acometerá una profunda reforma educativa con un bachillerato de tres años, la promoción del bilingüismo con el inglés-español y el trilingüismo en las comunidades con lengua oficial. Asimismo, Rajoy ha explicado que incentivará la labor y autoridad del personal docente. Por último, se ha referido a un cambio en las universidades.

Defender nuestra democracia

2011-12-12T10:09:00.001-08:00

Queridos amigos y amigas,

En unas horas nuestros dirigentes podrían dejar pasar un temible plan ideado por Merkel y Sarkozy que impondría un límite permanente a la posibilidad de utilizar el gasto público como herramienta económica esencial. Todo para contentar a los grandes bancos. Pero vivimos en una democracia y deberíamos tener el derecho a votar cualquier reforma sustancial que afecte el modo en que operamos en la Unión Europea. Únete ahora al llamamiento para preservar nuestros derechos democráticos y detener este dañino plan de una vez por todas:

En las próximas horas, nuestros dirigentes podrían dejar pasar un temible plan ideado por Merkel y Sarkozy que podría eliminar nuestro derecho a seguir políticas económicas adecuadas. Pero juntos podemos impedir que nuestros gobiernos sigan arruinando nuestras democracias y nuestros empleos.

Atemorizados por los grandes bancos, los gobiernos de la Unión Europea quieren reformar nuestras constituciones nacionales y de los tratados de la UE para limitar de manera permanente la posibilidad de utilizar el gasto público como herramienta económica esencial. Es de locos: en la década de los 1930s fue precisamente el gasto público lo que permitió a Europa y a los Estados Unidos escapar de la Gran Depresión. Lo que necesita Europa es endurecer la regulación del sector bancario, en vez de atar las manos de nuestros gobiernos con tal de satisfacer a los banqueros.

Vivimos en una sociedad democrática, por lo que nuestros dirigentes no deberían dar su consentimiento a este plan así sin más. Es necesario que decisiones de tal calado obtengan la aprobación de la ciudadanía y de nuestros Parlamentos. Disponemos de una horas para intentar salvar nuestras democracias frente a este nuevo ataque. Si generamos hoy un llamamiento gigantesco podremos persuadir a nuestros dirigentes a respetar nuestros derechos democráticos, regular a los bancos, rechazar este nivel de austeridad, e invertir en nuestro futuro. Al alcanzar las 100,000 firmas haremos entrega de nuestro mensaje a los líderes europeos y a los medios de comunicación durante la reunión clave en Bruselas mañana. Haz click abajo para firmar y comparte este email con todo el mundo:

http://www.avaaz.org/es/democracy_trumps_austerity/?vl

El plan urdido por Merkel y Sarkozy busca imponer a nuestros gobiernos un límite muy estricto de déficit estructural. Pero esta es una práctica común de casi todos los gobiernos y una táctica necesaria que permite, a través del gasto público, estimular la economía en momentos de crisis. Es cierto que algunos países de la eurozona han ido demasiado lejos y han gastado mucho más de la cuenta, por lo que la UE necesita tomar medidas para que esto no vuelva a ocurrir. Pero son las instituciones democráticas y responsables ante los ciudadanos las que han de tomar decisiones económicas de esta envergadura, más que hacérnoslas tragar a la fuerza aprovechando el tirón de la crisis. La propia Alemania ha violado repetidamente, y sigue violando, sus promesas de limitar su deuda y su déficit. Si se hubieran mantenido dichas promesas las cosas podrían haber sido aún peores en el contexto de una economía tan ajustada.

Los grandes bancos, que cuentan con la capacidad de comprar bonos del estado y así calmar a los mercados, ya han derrocado a 3 gobiernos de la UE. Asegurémonos de que se paran ahí. Si Alemania lo permitiese, el Banco Central Europeo podría hacer lo que otros bancos centrales suelen hacer: intervenir para garantizar dichos bonos y hacerle frente a los mercados. Y dado que Italia no se halla en la bancarrota, el banco podría incluso generar dinero mediante tal intervención. Si el BCE lograse ganar algo de tiempo, la UE podría encontrar una salida más adecuada y democrática a la actual crisis. Algunas de la propuestas de Merkel y Sarkozy, por ejemplo el establecimiento de un impuesto sobre la especulación financiera, apuntan en la dirección correcta. Deberían reformular el paquete de medidas partiendo de este tipo de propuestas.

Nos enfrentamos a la supervivencia del estado del bienestar europeo, que encarna nuestros valores fundamentales y contribuye a estabilizar nuestras economías cuando las recesiones nos golpean. Si hoy se llega a un acuerdo para reformar las constituciones y tratados europeos, algunos gobiernos se enfrentarán a un referendum o a votaciones parlamentarias, pero otros simplemente tendrán que aplicar dichos cambios directamente. Esto significa que muchos de nuestros gobiernos no van a tener más remedio que seguir recortando presupuestos dedicados a cubrir el seguro de desempleo, las pensiones, y los servicios de salud y educación, empeorando así la recesión. Así de claro. Por el futuro de nuestras democracias, nuestras sociedades y nuestras economías, tenemos que decir no ahora, antes de que sea demasiado tarde. Firma la petición:

http://www.avaaz.org/es/democracy_trumps_austerity/?vl

Gente con sentido común puede estar en desacuerdo acerca de la mejor manera de protegernos del despilfarro de fondos públicos y de una deuda abrumadora. Pero el imponer medidas de austeridad que ya sabemos que no van a funcionar, a la vez que atamos las manos de nuestra democracia, no puede ser la respuesta. Una y otra vez, nuestra comunidad se ha movilizado demandando que nuestros dirigentes nos rindan cuentas. Unámonos ahora para lograr que nuestras voces se escuchen de nuevo.

Con esperanza,

Alex, Emma, Ricken, Jamie, Pascal, Giulia, Stephanie, Laura y el resto del equipo de Avaaz.

Más información:

"¿Qué se debate en la cumbre europea?" (El Mundo):
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/08/economia/1323345736.html

"La mezcla de austeridad y de obsesión por la inflación hace imposible escapar de la deuda", Krugman (El País):
http://www.elpais.com/articulo/economia/Matar/euro/elpepieco/20111204elpepieco_2/Tes

"El discurso falaz de Merkel", Juan Fco. Martín Seco (República.com):
http://www.republica.com/2011/12/08/el-discurso-falaz-de-merkel_423033/

"Los sindicatos españoles y europeos rechazan el plan de Merkel y Sarkozy" (Público)
http://www.publico.es/dinero/411072/los-sindicatos-rechazan-el-plan-de-merkel-y-sarkozy

¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz?
Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, den un alto rendimiento:

Carta a Zapatero

2011-12-09T10:58:00.001-08:00

Una de las labores de cualquier Gobierno es hacer cumplir la Constitución

09/12/2011 00:00

Señor presidente del Gobierno. Sé que anda ocupado con la cumbre del siglo de esta semana y que pronto termina su tiempo en la Moncloa. Pero ya que ha aprobado varios indultos en lo que le queda en el convento, me gustaría pedirle uno más para su último Consejo de Ministros. No es un banquero. No son dos empresarios que han defraudado 27 millones de euros. No tiene amigos poderosos, ni lobbies que le defiendan. Se trata de Miguel Montes Neiro, el preso más antiguo de España, encarcelado en 1976 por desertar del servicio militar y que desde entonces ha cumplido más de tres décadas entre rejas.

Montes Neiro tiene 61 años y lleva más de la mitad de su vida en la cárcel. Tras ser acusado de insumisión en los tiempos de Arias Navarro, acumuló otras condenas por motines, por fugarse y por varios atracos; ningún delito de sangre. Está enfermo. Padece de hepatitis, tiene un tumor testicular y sufre problemas en el riñón por una reciente paliza que recibió en prisión.

No me gustan los indultos. Son injustos por naturaleza, como cualquier decisión arbitraria. Creo que es un privilegio medieval, una herencia absolutista de cuando los ciudadanos éramos propiedad del rey y nos llamaban súbditos. Pero también creo que una de las principales labores de cualquier Gobierno es hacer cumplir la Constitución, y en ella queda claro (artículo 25.2) que la política penitenciaria "estará orientada hacia la reeducación y reinserción social". Es obvio que esa política ha fallado en este caso: el de un hombre demolido, carne de presidio, que se ha pasado toda la democracia en la cárcel. Montes Neiro no es inocente. Pero nuestro sistema penal, el de las condenas más duras de Europa, es también culpable.

Un abogado cacereño lleva a ETA ante el tribunal de La Haya

2011-12-08T05:01:00.001-08:00

Miguel Ángel Rodríguez, abogado cacereño experto en Derecho Internacional, será el encargado de defender ante la Corte Penal Internacional la primera denuncia en la que se acusa a ETA de cometer crímenes contra la humanidad y de genocidio en grado de tentativa.

El letrado, de 34 años, defiende a Rosa Garrido, viuda de José María Félix Latiegui, muerto a tiros el 14 de abril de 1981 al salir de la planta de Moulinex en Usurbil (Guipúzcoa), donde ejercía como director de producción. Los tribunales españoles argumentaron que habían pasado más de veinte años de los hechos, por lo que quedaba prescrito el asesinato del industrial vasco, presuntamente a manos de José Antonio Zurutuza Sarasola, 'Capullo'. Ante este fallo, su viuda ha decidido llevar el caso a instancias internacionales. «La justicia española se ha reído de mí, así que recurro a la europea», declaró el pasado día 3 en una entrevista concedida al diario El Correo.

En esa tarea le asesorará el abogado criado en la Sierra de Gata y adscrito al Colegio de Cáceres, que empezó estudiando en la Universidad de Castilla La Mancha y completó su formación en las de Pavia y Génova (Italia), además de en la de Selva Negra (Alemania). Ha impartido conferencias en España, Colombia y Argentina, y su currículum incluye cuatro premios internacionales de investigación jurídica. A lo largo de su trayectoria ha profundizado sobre las particularidades jurídicas de los crímenes contra la humanidad, y ante el caso que llevará a ETA al tribunal de La Haya, Rodríguez vaticina un proceso «largo y trabajoso».

En la denuncia presentada ante el Fiscal de la Corte Penal Internacional, el abogado extremeño argumenta la «situación de completa impunidad de los crímenes contra la humanidad consumados por la organización terrorista ETA y de su genocidio en grado de tentativa contra parte del propio grupo nacional perseguido».

Los argumentos

Rodríguez mantiene que los asesinatos selectivos y masacres como la del supermercado de Hipercor en Barcelona o las bombas en casas cuartel de la Guardia Civil son en sí mismos actos de genocidio. En cuanto al delito de crimen contra la humanidad de persecución, menciona pintadas como 'ETA, mátalos', los cócteles molotov lanzados a viviendas, las llamadas telefónicas amenazantes o el cobro del 'impuesto revolucionario'. «Ni uno solo de los autores materiales de estos actos de persecución -añade el abogado cacereño- ha sido ni tan siquiera investigado por crimen contra la humanidad de persecución».

Esa tipificación no figura en el Código Penal español, explica Miguel Ángel Rodríguez, mientras que sí está recogida en el Estatuto de Roma (artículo siete) y desde el Estatuto de Nuremberg de 1945. La denuncia se remite también al Convenio Europeo de Derechos Humanos y al Pacto Internacional de Derechos Civiles.

Su denuncia alude a las «miles de personas deportadas» del País Vasco y «miles de desplazados internos», personas que se vieron obligadas a dejar su lugar de residencia ante el acoso al que les sometió la banda terrorista, «situación tan sólo asimilable en la Europa contemporánea a la vivida en la ex Yugoslavia», añade. Rodríguez mantiene que está acreditado el carácter de lesa humanidad, un delito que no prescribe y para el que no cabe la amnistía.

http://www.hoy.es/v/20111207/regional/abogado-cacereno-lleva-ante-20111207.html

¿ Que es un "Banco Malo" ?

2011-12-08T01:45:00.001-08:00

Hablemos del tratamiento paliativo llamado "banco malo" que plantea el Partido Popular, con el fin de absorber créditos de activos inmobiliarios de dudoso cobro. Para la banca privada supondría quitarse un lastre de encima (pues se transformarían dichos créditos en títulos de deuda pública que, tras el "reformazo" de la Constitución, se antepondrán a cualquier otro gasto), aunque para el Estado (y por tanto, para todos los españoles) conllevaría echárselo sobre su espalda (la obligación de pagar esta deuda podría ir en detrimento de las garantías sociales).

Este mecanismo consistiría en colocar los activos inmobiliarios a precio de mercado en una nueva entidad instrumentada por el Estado y amortizarlos. El problema surge por la valoración que se dé a esos activos, pues están estimados a precios desorbitados, fruto de la burbuja inmobiliaria. Existe una peculiaridad más, que no puede pasársenos por alto: al aumentar el número de acreedores privados (los bancos) sobre la deuda pública, ¿...

¿ Que es un "Banco Malo" ?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GAQcbUswsQI&fb_source=message

Explicación de lo que pretende hacer el gobierno del partido popular creando un "Banco Malo" para sanear a la banca española comprándole sus activos tóxicos (inmuebles burbujeados) con dinero público.

Mas información sobre el tema en:

http://jems39.wordpress.com/2011/12/02/la-tomadura-de-pelo-de-nacionalizar-las-perdidas-de-la-banca-espanola/

Cospedal incumple la ley que le obliga a dar a conocer sus bienes

2011-12-07T13:42:00.001-08:00

Tenían que ser públicos desde finales del pasado julio

Enviar

María Dolores de Cospedal, el viernes en Toledo.-EFE

La Ley del Gobierno y del Consejo Consultivo de Castilla-La Mancha señala que las declaración de bienes, rentas y actividades deben completarse durante el mes siguiente a la toma de posesión de un cargo. Es decir, 30 días. En el caso del Consejo de Gobierno que preside María Dolores de Cospedal (PP) este plazo se cumplió a finales del pasado julio, según denunciaron ayer los socialistas. Hasta la fecha, ni rastro de los datos.
En este contexto, la secretaria de Comunicación del PSOE regional, Esther Padilla, exigió ayer a la presidenta regional, a los consejeros, los altos cargos y el personal eventual de libre designación del nuevo Gobierno salido de las urnas en mayo que publiquen en el diario oficial la declaración de bienes, rentas y actividades a la que les obliga la legislación. Y que lo hagan de manera inmediata.

Recortes

Además del imperativo legal, la responsable de comunicación de los socialistas recordó que "el brutal recorte en los servicios públicos y en las condiciones de trabajo de los 70.000 empleados públicos de la Junta exige que ese acto administrativo que depende de la voluntad del Ejecutivo no puede esperar ni un minuto más".
A juicio de Padilla, "lo que no es de recibo es que Cospedal y los demás altos cargos del Gobierno estén haciendo un discurso basado en la falsa austeridad y mintiendo sobre los supuestos despilfarros de Gobiernos anteriores y no hagan, al mismo tiempo, el ejercicio de transparencia de publicar su declaración de bienes".
Además, instó al Gobierno de Cospedal a que aclaren si para el próximo ejercicio "se van a bajar el sueldo un 10% como les van a hacer al resto de trabajadores de la Adminsitración".
El pasado viernes, la número dos de Rajoy en el PP anunció nuevos recortes para la región que preside y dejó claro que van a ser las consejerías de Educación y Sanidad y Servicios Sociales las que más sufran. Ambos departamentos congregan el 60% del total del ahorro que Cospedal pretende para la región.
En respuesta a estas peticiones, el viceportavoz del Grupo Popular en las Cortes castellanomanchegas, Francisco Cañizares, pidió ayer a los dirigentes socialistas que dimitan de sus cargos por haber causado "gran daño" a "miles" de castellano-manchegos. A su juicio, los socialistas "están desacreditados para hablar" ya que con su gestión han puesto "en riesgo" los servicios sociales, sanitarios y educativos, informa Europa Press.

http://www.publico.es/espana/410880/cospedal-incumple-la-ley-que-le-obliga-a-dar-a-conocer-sus-bienes

Una política del PP ocupa 13 cargos en administraciones y empresas: gana 150.000 € al año

2011-12-03T15:22:00.001-08:00

Isabel Carrasco preside la Diputación de León, cuatro de sus consorcios, es edil, consejera de Caja España y de tres de sus empresas...
La Unión del Pueblo Leonés (UPL) denunció este verano que Carrasco se había subido el sueldo pese a la crisis y los recortes salariales de otros cargos públicos.

El currículum de Isabel Carrasco Lorenzo es hoy en día muy extenso. Sus múltiples cargos y obligaciones la convierten en uno de los políticos más pluriempleados de España. Carrasco es presidenta del PP de León; presidenta de la Diputación de León; presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León; presidenta del Instituto Leonés de Cultura; presidenta del Consorcio Provincial de Turismo; presidenta de Gersul (consorcio provincial para la gestión de residuos); concejala del Ayuntamiento de León; consejera de Caja España; consejera de la Asamblea General de la misma caja; consejera de Inmocaja; consejera de Viproelco; y vicepresidenta de Invergestión (estas tres últimas empresas participadas por la caja). En 2010 también fue consejera de la tasadora Tinsa.

En total, 13 cargos, que según los cálculos que ha hecho 20 minutos con los documentos a los que ha tenido acceso, le reportaron unas retribuciones (entre sueldos y dietas) superiores a los 150.000 euros en el año 2010.

Hay opacidad en las retribuciones que percibe por sus múltiples puestos en Caja España Su sueldo como presidenta de la Diputación de León es de 5.700 euros brutos al mes (en 14 pagas), por lo que gana 79.800 euros al año. Como presidenta del Instituto Leonés de Cultura (organismo autónomo dependiente de la Diputación) tiene derecho a unas dietas de 837 euros con un máximo de 16 de estas cuantías al año. En octubre accedió a la presidencia del Consorcio Provincial Gersul, por la que tiene derecho a 380 euros de dietas por asistir a la Asamblea General (dos al año) y otros 380 euros por presidir las Juntas de Gobierno (12 al año). No cobra nada como presidenta del Consorcio del Aeropuerto y del de Turismo.

También percibe dietas por ser concejala del Ayuntamiento de León. La asistencia al pleno tiene una remuneración de 204,07 euros (con un máximo de 18 plenos al año).

62.000 euros de la caja

Hay opacidad en las retribuciones que percibe por sus múltiples puestos en Caja España y en empresas participadas, pero la oposición asegura que el año 2010 ingresó 62.000 euros en dietas y desplazamientos. De hecho, el grupo socialista puso el miércoles en el Juzgado número 2 de León una denuncia contra Carrasco por supuesta malversación de fondos públicos.

El PSOE la acusa de utilizar el coche oficial de la Diputación, un Audi A6, para asistir a los consejos de Caja España y de sus empresas participadas, y de pedir a la entidad las dietas por kilometraje "al objeto de ingresarlas en su cuenta personal". Y eso que la declaración de bienes que presentan todos los ediles de León revela que Carrasco tiene dos coches (un BMW y un Mini Cooper) y cinco pisos.

Una subida de sueldo del 13%

La Unión del Pueblo Leonés (UPL) denunció este verano que Carrasco se había subido el sueldo a pesar de la crisis y los recortes salariales que hicieron la mayoría de los cargos públicos en toda España como ejemplo de austeridad. Según UPL, el sueldo de la presidenta de la Diputación ha pasado de 70.159 euros brutos anuales a 79.800 euros, un 13%. Este diario solicitó a un portavoz de la Diputación que aclarara si esta subida era real. No hubo respuesta.

http://www.20minutos.es/noticia/1238924/0/isabel-carrasco/politica-leon/pp/

Tres años de falacias: Rajoy prometió hacer milagros con la economía y el paro que ahora niega y no sabe ni puede cumplir

2011-12-03T15:05:00.001-08:00

Nuñez Feijoo, actual presidente de la Xunta de Galicia, ganó las elecciones ofreciendo una promesa que sabía no iba a ser capaz de poder cumplirla. Firmó un "contrato con los ciudadanos" de 14 puntos en el cual se comprometió a "acabar con la crisis y el paro en 45 días". Dos años después no solo ha incumplido el contrato, sino que actúa como si nunca lo hubiese firmado y hasta ahora ha podido ocultar su desastrosa gestión del empleo culpando al gobierno central. En la Galicia de Feijoo el paro creció casi el triple más en el último año que en la media del resto de España.Esos datos no alejan al electorado del PP de las urnas, que acude fiel cada 4 años a depositar el voto sin que le afecten las actitudes de los políticos a los cuales vota.

Si a Feijoo le funcionó la estrategia, el PP la volvería a usar a nivel estatal, pues es más segura que el "plan B", la vía LePPenista catalana que le obligaría a mostrar el perfil ultra que inquieta al electorado que esta vez tenía que quedarse en casa para que el PP ganase.
El bulo que ha usado el PP durante tres años para hacer campaña, dejó de ser útil la misma noche electoral que hizo a Rajoy presidente. Minutos después de saberse ganador aseguraba a los seguidores que celebraban el triunfo de la derechona bajo los balcones de la sede de Génova "No va a haber milagros, no los hemos prometido". En la hemeroteca podemos comprobar la magnitud que alcanza su primera gran mentira sostenida durante tanto tiempo y con la que estrena esta legislatura Sí prometió milagros… y los prometió con plazos y cifras. El diario "El Mundo" le dedicó un reportaje en el que prometía arreglar la economía en dos años.

También en la videoteca, como se puede comprobar en el siguiente vídeo que recopila las promesas milagreras de la derechona en campaña.

El 21N, una nefasta jornada en los mercados y las bolsa dejaban desnuda la gran falacia que había alimentado el PP a lo largo de 3 años. La técnica para seguir adelante, cambiar de bulo. Lola de Conspirar repetía en TVE1 la mentira que su jefe había lanzado el día anterior: «No vamos a hacer milagros y nunca los hemos prometido». Desde que comenzó la crisis económica, el único mantra de Rajoy y el resto de jerifantes del PP ha sido terminar con el paro y levantar la economía. Nunca explicaron cómo, pero, según ellos, sabrían hacerlo porque así lo demostraron en 1996 cuando tomaron las riendas del país al final del ciclo de una crisis económica que nada tenía que ver con esta.
Dos años después, ya en septiembre de 2011, un desbocado Esteban González Pons decía que su partido crearía 3,5 millones de empleos en esta legislatura que estrenamos. Según Pons, esto se conseguiría con la creación de un millón de nuevos empresarios. En una entrevista publicada en El Mundo, Dolores de Conspirar apoyaba la tesis de Pons asegurando que se podía "Si se rema en la buena dirección y se da confianza a la economía española, es un objetivo factible"
En Pontevedra, Rajoy prometía en precampaña: "Ahorraremos en todo lo que sea superfluo, rebajaremos el gasto corriente y haremos una política económica que genere ingresos, sin que sea necesario subir los impuestos. España necesita un Gobierno austero que fortalezca la educación y la sanidad"
Durante los 15 de campaña nadie desveló en el PP cómo Rajoy iba a lograr cumplir su promesa de reducir el déficit sin subir impuestos, y sin hacer recortes en educación, sanidad, pensiones, y bienestar social.
Rajoy se ha atribuido a sí mismo la cualidad política de ser capaz de generar confianza a los mercados dentro y fuera de España, y según él, el anterior gobierno lograba lo contrario, impidiendo así que las empresas españolas tengan "crédito y liquidez".
En el último tramo de la campaña electoral, el líder de la derechona aseguraba en un mítin que. "Un voto al PP da confianza en España y es un mensaje al mundo de que las cosas se van a hacer bien y de que este país será un pilar fundamental en el proyecto del euro". El resto de cabezas destacadas del partido han repetido el mantra "Mariano el domador de los mercados" varias veces a lo largo de la campaña. Un triunfo del PP haría subir las bolsas y bajar los intereses de la deuda española como un cohete.

18/11/2011 María Dolores de Cospedal, cree que si el domingo el PP gana las elecciones por mayoría absoluta los mercados darán un "voto de confianza" a la economía española.
15/11/2011 González Pons apuesta por un cambio político que tranquilice los mercados y dé estabilidad. "Tal y como está la prima de riesgo, España hoy volverá a destruir empleo, no lo creará. Eso es lo que tiene que cambiar el próximo domingo cuando le demos un cambio a la economía español "
18/11/2011 González Pons "El que la prima de riesgo esté tan alta tiene responsables políticos y esos responsables políticos están en el Gobierno"
18/11/2011 Mariano Rajoy pide el voto a todos los españoles "para el cambio político, para la esperanza, para cambiar la incertidumbre por seguridad y para formar un gobierno competente capaz de dar confianza"

Dos días antes de lograr la victoria en las urnas, Mariano Rajoy reculó y pidió "media hora de respiro a los mercados". Y se la dieron, 30 minutos, ni uno más. El resto de la semana se dedicaron a demostrar el largo rosario de falacias que habían dado el triunfo al Partido Popular sin necesidad de enseñar el programa. Cuestión de fé y fidelidad férrea de sus votantes. Mientras su líder permanece, más de una semana después de la convocatoria electoral, escondido en su despacho sin prestar atención a la llamada de los poderes económicos internacionales que le piden explicar lo que va a hacer. Incluso el presidente puesto a dedo por los mercados en Italia, Mario Monti, ha sabido ejercer su cargo sin necesidad semanas de encierro para la preparación: si no es capaz de hacerlo, y jugar en los tiempos que le van a mandar los mercados, que no se hubiese presentado al cargo. La prensa Internacional ya lo ha bautizado como "el aburrido Rajoy", y en China le dedicaron una viñeta donde aparece frente a un toro diciendo que "no promete nada".

El escándalo Urdangarín saca a la luz nuevos fondos de inversión de la Casa Real vinculados al multimillonario norteamericano Warren Buffet

2011-12-03T15:01:00.001-08:00

Juan Luis Galiacho

Extraconfidencial

investigaciones de Extraconfidencial.com confirman que el escándalo ocasionado por el pago de fondos públicos al entramado de empresas de Iñaki Urdangarín, yerno del Rey de España, Juan Carlos I, está poniendo en entredicho y en grave peligro a la Casa Real española. Debido a toda la cascada de noticias sobre los manejos irregulares del marido de la infanta Cristina y el presunto desvío de fondos a paraísos fiscales, como Luxemburgo, Belice o pequeños estados asociados al Reino Unido, están apareciendo nuevas actividades financieras vinculadas a personas muy próximas a la Familia Real española.Tras muchos años de opacidad informativa en referencia las finanzas de la Casa del Rey, de las que sólo se conoce que recibe cerca de nueve millones de euros al año de los presupuestos del Estado, y que depende de su libre criterio su administración total, ahora las investigaciones judiciales del caso Urdangarín pueden aclarar cuál es la asignación verdadera que percibe la infanta Cristina de dicho presupuesto. Se asegura desde el Palacio de la Zarzuela que es acorde con el número de actos institucionales a los que la infanta acude.
Nuevas vías de investigación Pero las investigaciones sobre Iñaki Urdangarín han abierto la caja de Pandora y ahora sale a la luz un nuevo fondo de inversión en el que aparecen vinculados destacados personajes de la Casa Real, tapados por distintas sociedades pantalla, y vinculado con el financiero multimillonario americano Warren Buffet. Se trata de uno de los tres hombres más ricos del planeta, con una fortuna superior a los 50.000 millones de dólares, nacido el 30 de agosto de 1930 en Omaha (Nebraska), y uno de los mayores inversionistas del mundo. Todo su conglomerado financiero se mueve desde su holding Berkshire Hathaway, en el que es el mayor accionista Se trata de un holding de riesgo, donde se distribuyen los capitales de los inversionistas entre diferentes sociedades, según la cuantía, para no despertar sospechas ante el Fisco.
Las investigaciones de Extraconfidencial.com indican que dentro de sus ramificaciones en España aparece la figura del primo hermano de Letizia Ortiz, el abogado David Rocasolano Llácer, implicado en el caso de corrupción en el ayuntamiento socialista de Ciempozuelos (Madrid). En junio de 2010, el primo de la princesa de Asturias declaró en el Juzgado de Instrucción número 2 de Valdemoro en calidad de testigo para explicar porque extrajo 385.000 euros de la cuenta de uno de los imputados por blanqueo de capitales obtenidos ilícitamente de las comisiones pagadas por distintos constructores a los responsables de dicho ayuntamiento madrileño.
El primo político de Don FelipeEl primo político de Felipe de Borbón extrajo 385.000 euros en efectivo de una de las cuentas de Frangest SL, una de las sociedades tapaderas de Francisco Javier Marazuela, presunto testaferro del entonces edil de esta localidad madrileña, el socialista Pedro Torrejón. El abogado Rocasolano afirmó ante el juez de Ciempozuelos que sacó ese dinero para comprar en subasta una vivienda, con su correspondiente garaje, en septiembre de 2006 en la urbanización Las Lomas, en Marbella (Málaga), pero sin justificar el por qué lo hizo, ni en base a qué lo retiró. El trato de favor recibido por el primo de Leticia Ortiz fue denunciado en su día por el sindicato Manos Limpias.
David Rocasolano efectuó la compra a través de su sociedad Rocasolano y Asociados SL., con sede social ubicada al lado del Parque del Retiro madrileño, en la calle de Ibiza. El primo de Letizia Ortiz también trabaja como socio en el bufete de Francisco Javier Ledesma Bartret, que fue abogado del consistorio de Ciempozuelos.
David Rocasolano, "íntimo" de los príncipesRocasolano ha estado presente en muchos de los eventos de la Familia Real española. Por ejemplo, fue testigo en la boda de su prima Letizia Ortiz y también acudió al bautizo de las infantas Leonor y Sofía. A su vez, figuró en la primera foto de familia tras la pedida de mano del príncipe Felipe de Borbón y Letizia Ortiz Rocasolano. Ocupaba la segunda fila junto a su esposa, Patricia Reina, y al lado de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina.
Precisamente, hace unos días el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, llamó con urgencia a Madrid al fiscal Anticorrupción de Mallorca, Pedro Horrach, para que le informara con precisión acerca de las investigaciones judiciales y policiales que se están llevando a cabo para aclarar los supuestos pagos ilícitos recibidos por el yerno del Rey de España. Ante una pregunta concreta del fiscal general del Estado –"¿Hay datos objetivos para imputarlo?-, el fiscal Horrach contestó: "No sólo para imputarlo, para condenarlo".
Fuente: http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=8329

Las 'promesas' que Rajoy deberá cumplir tras ganar las elecciones generales

2011-11-21T07:28:00.001-08:00

Reformar el IRPF o la Ley del aborto son algunas de las tareas en las que tendrá que empezar a trabajar el Presidente electo

Redacción (Barcelona).- Tras la abrumadora victoria del PP en las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011, Mariano Rajoy se convierte en el Presidente electo del Gobierno Español. Y a pesar de que muchos han acusado al popular de presentar un programa electoral muy "vago", lo cierto es que Rajoy ha lanzado una serie de promesas electorales que deberá empezar a traducir en realidades una vez que tome posesión de su cargo. Muchas de sus propuestas se han centrado en el ámbito económico como reducir el número de altos cargos racionalizando las estructuras administrativas, impulsar una ley que favorezca a las personas emprendedoras o la reforma del IRPF. Pero el Presidente electo también se ha comprometido a intentar reformar la Ley del aborto y promover una reforma del Código Penal.

Clara Gonzálvez politóloga y miembro del Colectivo Programas ha desgranado para LaVanguardia.com las promesas "estrella" que Mariano Rajoy deberá intentar cumplir cuando se convierta oficialmente en jefe del ejecutivo. Estas son sus propuestas agrupadas en bloques temáticos:

- Unión Europea: Apoyar el saneamiento bancario europeo e impulsar mecanismos para una mayor coordinación e integración económica en la zona euro basada en la transparencia y supervisión.
- Justicia: Promover una reforma del sistema de penas del Código Penal, introduciendo la pena de prisión permanente revisable.
- Reactivación económica / empleo: Impulsar una nueva Ley para el apoyo a los emprendedores que favorezca nuevas iniciativas empresariales y el desarrollo de las PYMES y la actividad de los autónomos además de poner en marcha mecanismos que permitan mejorar la actividad de las PYMES: mejora de su tratamiento fiscal, agilización de los trámites para su constitución o la garantía de su acceso al crédito, entre otras. También apuesta por crear un Fondo de capitalización individualizado que contemple la cobertura frente al desempleo y favorezca la movilidad y formación continua además de simplificar la tipología de contratos propiciando una reforma laboral que ponga fin a la dualidad.
- Sanidad: Racionalizar y flexibilizar el Sistema Nacional de Salud.
- Pensiones: Mantener su poder adquisitivo y aumentar las pensiones de viudedad para aquellas personas que viven solas. Incrementar las pensiones mínimas de personas con cónyuges a cargo y garantizar la proporcionalidad de las pensiones en relación con las efectivamente realizadas a lo largo de la vida laboral.
- Fiscal: Reformar el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para fomentar el ahorro y la inversión (estableciendo deducciones por compra de vivienda habitual y reduciendo la tributación de prestaciones por planes de pensiones y elevando los mínimos familiares). Modificar el Impuesto de Sociedades, contribuyendo a la reducción del tipo impositivo al 20% para el caso de las empresas.
- Dependencia: Mejorar el sistema de aplicación de la Ley de Dependencia para hacerlo más eficaz y sostenible en el tiempo. Para ello, propone modificar la ley para garantizar una cartera de servicios básica y común para todas las personas dependientes.
- Educación: Garantizar la promoción de la excelencia incrementando el número de ayudas o becas para los mejores alumnos, la promoción del bilingüismo y trilingüismo desde el segundo ciclo de infantil. Impulsar nuevos modelos de gestión, otorgando mayor autonomía a los centros públicos para facilitar la innovación educativa mediante la profesionalización de la dirección y gestión de centros.
- Reforma de las Administraciones Públicas: Abordar la racionalización de las estructuras administrativas y sus costes. Reducir el número de altos cargos, el personal eventual y los gastos corrientes, así como hacer un uso más eficiente de los coches oficiales.
- Salud sexual: Aboga por reformar la Ley de Salud Sexual y Reproductiva (Ley del Aborto) para reforzar la protección al derecho a la vida.

Chacón llega a Afganistán para repatriar el cuerpo del sargento fallecido

2011-11-07T01:57:00.001-08:00

MADRID, 7 Nov. (EUROPA PRESS) -

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha llegado la madrugada de este lunes a la ciudad de Herat, en Afganistán, para conocer con detalle las circunstancias en las que se produjo el fallecimiento del sargento primero Joaquín Moya Espejo y para acelerar los trámites de repatriación del cadáver, según ha informado el Ministerio de Defensa.

   A su llegada a la ciudad afgana, Chacón ha lamentado la muerte del  militar español y ha animado a las tropas allí desplegadas a seguir trabajando "con el mismo valor" y "con la misma entrega" porque, aunque la misión en el país asiático está "en la cuenta atrás", todavía "hay peligro.

   En este sentido, la titular de la cartera de Defensa ha apuntado que la misión se encuentra en su última etapa, ya que está previsto que a finales de este año comience la transferencia de responsabilidades a las autoridades afganas en la provincia de Badghis. "Ello será posible gracias a vuestro excelente trabajo en la reconstrucción del país y en la formación de las fuerzas de seguridad afganas", ha apuntado.

   Chacón, que ha viajado a Afganistán acompañada por el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), José Julio Rodríguez, se ha reunido ya con el jefe de la FSB de Heart, coronel Javier Carramiñana, y con el jefe del PRT español en Qala-i-Naw, coronel Félix Eugenio García Cortijo, y posteriormente se ha dirigido al contingente desplegado en Heart.
   Allí, les ha transmitido a los militares españoles el apoyo, admiración y gratitud de Su Magestad El Rey, y ha denunciado que "los que han asesinado al sargento primero Moya no quieren que haya un Ejército ni un Estado afganos, y desde luego no quieren que haya libertad ni seguridad en esta tierra".

IMPEDIR SU "PROYECTO CRIMINAL"

   "Nos consideran sus enemigos y eso es así porque vamos a impedir su proyecto criminal", ha aseverado, para participar, a continuación, en un responso oficiado por el capellán de la base por el militar fallecido, a quien el brigadier italiano Luciano Portolano, jefe del Mando Regional Oeste (RC West) de ISAF, le impuso la Medalla de la OTAN a título póstumo.
   El militar español falleció el domingo al recibir un disparo de arma ligera durante un hostigamiento producido en las proximidades de Ludina contra tropas afganas a las que acompañaba un equipo de instructores españoles.

   El avión de la Fuerzas Armadas Españolas que traslada los restos mortales del sargento primero Moya Espejo está previsto que aterrice en la Base de Torrejón en torno a las 16.00 horas de este lunes, donde se le impondrá la Cruz al Mérito Militar con distintivo rojo.

Preocupación porque el nuevo fondo de garantías no cubra los 100.000 euros de ahorros

2011-10-07T09:05:00.001-07:00

Piden al Banco de España un compromiso adicional.
La asociación cree que los consumidores pagarán "con más intereses y comisiones" el nuevo fondo de garantía de depósitos.
Cuenta en la actualidad con 6.583 millones de euros. Sólo la recapitalización de la CAM ya asciende a 2.800 millones.

La asociación de usuarios de Bancos y Cajas Adicae pide al Gobierno que cuando este viernes apruebe en Consejo de Ministros la unificación de los tres fondos de garantía de depósitos anuncie la creación de una partida del Banco de España que garantice los depósitos de los clientes de las entidades financieras.

los consumidores tenemos que tener la certeza de que el Banco de España se compromete a pagar los 100.000 euros A partir de ahora, los fondos de garantía de depósitos asumirán también los costes de saneamiento y recapitalización del sistema financiero, según anunció este jueves la ministra de Economía, Elena Salgado.

"Una cosa es que esté garantizado y otra la realidad"

"Aunque esté garantizado por ley la devolución de 100.000 euros por cliente y entidad, otra cosa es la realidad. Si el mismo fondo creado para pagar a los clientes de entidades en concurso de acreedores sirve para reflotar o sanear entidades, los consumidores tenemos que tener la certeza de que el Banco de España se compromete, en última instancia, a pagar los 100.000 euros", explica Paco Sanz, responsable de estudios de Adicae.
El nuevo fondo unificado de garantía de depósitos cuenta en la actualidad con 6.583 millones de euros. "El fondo, obviamente, no tiene el dinero suficiente para hacer frente a los ahorros de todos los clientes de la banca española. Nadie se plantea que todas las entidades quibren a la vez, pero la Administración debe hacerse cargo. Por eso pedimos la garantía del Banco de España", explican en Adicae.
La propuesta del Gobierno implica la reunificación de los tres fondos de garantía existentes (uno para los bancos, otro para las cajas y otro para las cooperativas de créditos) y la obligación del nuevo de responsabilizarse de las pérdidas del sector. Ya lo hacían antes, de manera opcional, pero ahora quedará fijado como obligatorio. Así, el nuevo fondo deberá socorrer a las entidades con problemas financieros, saldando las posibles pérdidas que tenga el FROB, el fondo estatal con dinero público que se encarga hasta 2015 de reflotar las entidades con dificultades.

Lo pagarán los consumidores

Adicae opina que el Estado, con esta iniciativa, tiene más facilidades de cumplir su objetivo de déficit, pues evita las pérdidas del FROB "utilizando la balsa de los fondos de garantía de las entidades financieras". Sin embargo, critican que al final siempre paguen los mismos, los consumidores. "Antes, porque era dinero público el que reflotaba las cajas", explica Paco Sanz, "ahora, porque las entidades se cobrarán el dinero que tendrán que aportar al nuevo fondo con mayores intereses en los créditos y comisiones en sus servicios", lamenta.
Los fondos de garantía actuales se nutren con las aportaciones de las entidades hasta un máximo de un 2 x 1000 de los depósitos a los que cubren. En general, han ido aportando un 0,8 por mil, según Adicae. ¿Habrá dinero suficiente para sufragar el proceso de recapitalización de las cajas, teniendo en cuenta que sólo la CAM se va a llevar 2.800 millones?
Los fondos harán frente sólo a las pérdidas finales del FROB Adicae cree que sí. "En realidad los fondos harán frente sólo a las pérdidas finales del FROB. Si este invierte 2.800 en recapitalizar la CAM y luego la vende por, pongamos 2.400, pues el fondo de los bancos y cajas pondrá los 400 restantes, para que el Estado no pierda", explican.
La patronal de los bancos ha lamentado que, con el nuevo formato de fondo de garantía de depósitos, ellos tengan que pagar la recapitalización de las cajas. Adicae, sin embargo, lo ve de distinta manera: "Los bancos tienen puesta la vista en las cajas de ahorros, que representan el 50% del negocio financiero. Una tajada tremenda. Cualquier movimiento que desprestigia a las cajas, es un acicate para desprestigiarlas aún más, que se reconviertan en bancos susceptibles de absorción".
Adicae "entiende" la necesidad del Estado de unificar los fondos, pero recuerda que de una u otra forma al final "lo pagamos los consumidores, y bien caro".

Grupo terrorista boliviano, sufragado por "ONG" vinculada al PP español

2011-10-04T22:31:00.001-07:00

La Fiscalía boliviana ha probado la procedencia del dinero que acabó en manos del grupo paramilitar que pretendía dividir al país.
Una ONG vinculada al PP, tras la financiación del grupo terrorista que quería asesinar a Evo Morales

S.COLADO | 21/junio/2011 – EL PLURAL

La policía boliviana desactivó hace dos años un intento para asesinar al presidente Evo Morales, y desde el primer momento las investigaciones encontraron indicios de que detrás del intento de magnicidio se encontraban grupos separatistas internos así como fundaciones vinculadas a partidos conservadores europeas que operaban en el país. La trama investigada salpica al PP, y es que una de las organizaciones cuyos movimientos financieros acabaron nutriendo al grupo paramilitar, según los informes en poder de la fiscalía, es la Fundación Iberoamérica-Europa, dirigida por Pablo Izquierdo, exdiputado 'popular' y ex jefe de prensa de José María Aznar. Gobiernos regionales controlados por el PP como el de Madrid de Esperanza Aguirre han otorgado cuantiosas ayudas públicas a la organización de Izquierdo. Según ha podido saber ELPLURAL.COM de fuentes próximas a la investigación, las pesquisas policiales han constatado transferencias de FIE a CAINCO, una cámara de comercio del departamento de Santa Cruz, que hacía reenvíos en las mismas fechas y por la misma cuantía a la base de operaciones de la red paramilitar.
Desde que Evo Morales ganara las elecciones en 2005 en Bolivia y especialmente a raíz del impulso de proyectos temidos por las fuerzas más conservadores del país como la nacionalización parcial de los hidrocarburos o la aprobación de una nueva Constitución intercultural, el presidente tuvo que enfrentarse a movimientos golpistas.

Célula terrorista desarticulada en 2009
Uno de los planes para deponer al presidente pasaban directamente por su asesinato, intento que lideró Eduardo Rozsa, un exsoldado de la Guerra de Yugoslavia y miembro de la secta católica ultraderechista del Opus Dei, según explica el periodista Aníbal Garzón. Roza fue abatido en un tiroteo con la policía boliviana y el comando paramilitar fue desarticulado en abril de 2009 con la detención de hasta 39 implicados.

La mano de conservadores europeos
El intento de magnicidio formaba parte de un plan más amplio para promover una división interna del país que está siendo juzgado en estos momentos en Bolivia, donde se conoce como el "caso separatismo". Desde el primer momento de las investigaciones policiales apareció el apoyo financiero de grupos independentistas del departamento de Santa Cruz, rico en hidrocarburos. Pero los separatistas bolivianos no actuaban solos, sino que contaban con la colaboración de fundaciones vinculadas a partidos conservadores europeos que operaban en el país, como revela un informe de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF) entregado a los tribunales.

Una fundación estrechamente ligada al PP y a Aznar
El fiscal Marcelo Soza Álvarez, responsable de la investigación de este caso, ha confirmado a los medios bolivianos que la UIF encontró pruebas de financiación a la célula terrorista procedente de fundaciones ideológicas que operan en el país, una de ellas, la Fundación Iberoamérica-Europa (FIE), vinculada al PP. De hecho, según la investigación policial y judicial, se trata de una organización dirigida por Pablo Izquierdo, un exdiputado popular de la confianza de Aznar, pues no obstante fue su jefe de prensa. Incluso la también popular Ana Botella, la esposa de Aznar y primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, fue vicepresidenta de esa fundación.

Subvenciones públicas desde el Gobierno de Aguirre a FIE
La supuesta ONG de Izquierdo ya fue investigada en España por posibles irregularidades en la gestión de ayudas en cooperación internacional, y fue sometida a una investigación de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OELF) en 2007 por supuesto fraude financiero. Pero todo eso no le ha impedido recibir cuantiosos fondos procedentes de gobiernos regionales en manos del PP, como el de Madrid, que desde 1999 ya le ha inyectado 4 millones de euros.

Movimientos financieros sospechosos de nutrir a los terroristas
Según ha podido saber ELPLURAL.COM de fuentes próximas a la investigación, las pesquisas policiales han constatado transferencias de FIE a CAINCO, una cámara de comercio del departamento de Santa Cruz, que hacía reenvíos en las mismas fechas y por la misma cuantía a la base de operaciones de la red paramilitar.

La acusación de Hugo Chávez
No se trata de la primera vez que la sombra del PP aparece con intentos de golpismo en Iberoamérica, y es que ya el presidente Hugo Chávez acusó públicamente a Aznar de haber apoyado un intento de derrocarle en Venezuela en 2002. De hecho el Gobierno de Aznar fue el único de la Unión Europea que reconoció diplomáticamente el Gobierno transitorio de Pedro Carmona que suplió temporalmente a Chávez.

Fundaciones democristianas como la Konrad Adenauer
Otras de las organizaciones ideológicas que aparecen como sospechosas de realizar transacciones hacia el comando terrorista de Rodza con la intermediación de CAINCO, según el informe que obra en poder de los fiscales bolivianos, son la Fundación Amérida -vinculada a los democristianos alemanes de la Konrad Adenauer-, CRE, Cotas, Fundación Pro Santa Cruz, Comité Pro Santa Cruz y Fexpocruz.
http://www.elplural.com/politica/una-fundacion-vinculada-al-pp-detras-de-la-financiacion-del-grupo-terrorista-que-pretendia-asesinar-a-evo-morales/

LOS MUSULMANES NO ESTAN CONTENTOS

2011-09-24T04:04:00.001-07:00

No están contentos en Gaza

No están contentos en Judea y Samaria

No están contentos en Israel

No están contentos en Egipto

No están contentos en Libia

No están contentos en Argelia

No están contentos en Tunez

No están contentos en Marruecos

No están contentos en Yemen

No están contentos en Irak

No están contentos en Siria

No están contentos en Libano

No están contentos en Sudan

No están contentos en Jordania

Y... DONDE ESTÁN MUY CONTENTOS???

PUES...

Están contentos en Inglaterra

Están muy contentos en Francia

Están contentísimooos en España

Están supercontentos en Italia

Están contentos en Alemania

Están contentos en Suecia

Están contentos en Holanda

Están contentos en Bélgica

Están contentos en Noruega

Están contentos en USA

Están contentos en Suiza

Están contentos en Dinamarca...

O SEA, EN CUALQUIER PAIS DEL MUNDO

DONDE NO HAYA GOBIERNO MUSULMAN.

Pero... a quien culpan de su descontento en Egipto, Siria, Libia, Túnez, Yemen...etc, etc.??

NO AL ISLAM,

NO A SUS CORRUPTOS DIRIGENTES,

NO A SU FANATISMO,

NO A SÍ MISMOS..NO, NO

LA CULPA LA TIENEN LOS MISMOS PAISES EN DONDE

ELLOS PRECISAMENTE VIVEN BIEN, CON SUS COSTUMBRES,

SU SEGURIDAD SOCIAL, SUS MEZQUITAS, SUS DERECHOS...Y

POBRE DEL QUE SE LOS TOQUE !!!

Igual, igual, que los católicos en los Paises Árabes.

Las Ausencias de Zapatero

2011-09-20T01:19:00.001-07:00

La ausencia de José Luis Rodríguez Zapatero de la Asamblea General de la ONU en Nueva York simboliza lo que ha sido la política exterior del presidente del Gobierno desde que asumió el poder. Para Zapatero, las relaciones internacionales han sido algo secundario y costoso, porque nunca se ha encontrado a gusto en compañía de líderes de otros países. Su desconocimiento de la lengua ingl ...esa no ha hecho más que ahondar en esa aversión a ir más allá de nuestras fronteras.

Ahora, el agobio con que se encuentra en España, a punto de concluir anticipadamente la legislatura, le ha hecho renunciar a viajar a Nueva York, a pesar de que si en algún sitio se ha sentido cómodo cuando ha viajado al extranjero ha sido en Naciones Unidas. Ahí puso en marcha la evanescente Alianza de Civilizaciones y ahí pudo subrayar su apuesta por el multilateralismo, haciendo, por cierto, generosas donaciones distintos programas de agencias como ONU-Mujeres o el PNUD.

Zapatero había previsto intervenir, como en años anteriores, en la Asamblea General, pero la delegación española estará encabezada por la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, que tiene un intenso programa de reuniones multilaterales y bilaterales y que será la encargada de hablar ante los delegados. Zapatero renunció a viajar a Nueva York y, con ello, renunció a hacerse ver en el lugar en el que, con la presencia del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se va a debatir sobre dos grandes asuntos, que, por distintos motivos, nos afectan como país.

Por un lado la crisis de la deuda en la eurozona, con Obama dispuesto a hablar con los principales líderes europeos, entre los que no estará, por tanto, Zapatero, que no podrá ejercer su defensa ante los ataques hacia España venidos de Estados Unidos en la última semana.

Por otro, la cuestión del reconocimiento del Estado palestino, en la que el Gobierno español ha sido uno de los abanderados en el seno de la UE para que se haga efectivo.

Además, la cita neoyorquina permitirá los contactos bilaterales con las nuevas autoridades de los países inmersos en la llamada "Primavera árabe", algo que si figura en la agenda de la ministra.

En cualquier caso, Nueva York será esta semana el centro de importantes decisiones económicas y políticas y Zapatero, que aún preside el Gobierno de España, debería haber estado allí y no permanecer encerrado en la Moncloa aguantando el chaparrón.

El magnate marxista Roures impone un ERE brutal en el diario ‘Público’

2011-09-15T11:27:00.001-07:00

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/sociedad/magnate-marxista-roures-impone-un-ere-brutal-diario-%E2%80%98publico%E2%80%99-2011

El 20% de la plantilla del periódico (39 empleados) se quedará en la calle. El plan también contempla drásticos recortes en los sueldos de los redactores

El magnate comunista de los medios de comunicación Jaume Roures echará a la calle al 20% de la plantilla del diario Público, según anunció ayer un comunicado de la empresa Mediapubli, editora tanto del mencionado periódico como de su versión digital, Público.es.
Los despidos se tramitarán mediante un Expediente de Regulación de Empleo (ERE), que está previsto afecte a uno de cada cinco redactores del diario fundado en 2007 con vocación de sustentar ideológicamente al Gobierno de Rodríguez Zapatero. El número total de trabajadores a los que Roures va a despedir asciende, por el momento, a 39.

Asimismo, siempre según fuentes de la empresa, el ERE contempla "una reducción salarial por tramos de remuneración" en los sueldos de los redactores. Ayer por la tarde, los representantes de los trabajadores se apresuraron a rechazar los términos en los que se ha planteado el ERE, y anunciaron que emprenderán de forma inmediata la negociación con la empresa.

Haz lo que digo, no lo que hago

La compañía ha buscado excusar los despidos aludiendo a "la grave crisis económica" y "la brusca caída de los ingresos publicitarios". Como se recordará, el diario Público se inserta gratuitamente en diversos diarios regionales, lo cual explica la mención a "los crecimientos en audiencia y difusión" del periódico a los que también alude en su comunicado la empresa de Roures.

Los despidos de trabajadores parecen una incongruencia en un empresario que, reiteradamente, se ha definido a sí mismo como un comunista marxista. Más aún, cuando Roures, partidario también de un referéndum sobre la independencia de Cataluña, sólo ha podido llegar a su condición de magnate y mantenerse en ella gracias a las ayudas prestadas por su gran valedor: el PSOE de Zapatero.

Las contradicciones de Roures, sin embargo, no son cosa de hoy. Así, por ejemplo, el beligerante laicismo de sus medios no le impidió cobrar –mediante su filial Overon– por emitir en exclusiva la señal de la Jornada Mundial de la Juventud. Un acontecimiento que, mientras tanto, se dedicaban a execrar tanto desde Público como desde La Sexta.

La retórica ultrasocialista e indignada de sus medios, sin embargo, no ha logrado que le tiemble la mano con los despidos, ni que su imperio se derrumbe sobre sus propios trabajadores. Pese a las concesiones de TV, los contratos millonarios con RTVE y las leyes ad hoc para su grupo, La Sexta, por ejemplo, sólo podrá sobrevivir mediante una fusión, según expresó su consejero delegado, José Miguel Contreras.

El patrimonio de los diputados y senadores, al detalle

2011-09-08T14:20:00.001-07:00

Por primera vez, el patrimonio de los diputados y senadores se hace público.

La declaración de bienes de los diputados y senadores se hace pública este jueves por vez primera en internet. En el caso de los diputados, será a partir de las 12:00 cuando se conozcan, y aunque el Senado había anunciado que las de los miembros de esta Cámara se conocerían a partir de las 09:00, esta madrugada ya podían consultarse en su página web las declaraciones de algunos de sus integrantes, informa Efe.

Entre ellas las presentadas por el presidente de la Cámara, Javier Rojo; el portavoz del grupo popular, Pío García Escudero; la portavoz socialista, Carmela Silva; o el presidente del PP andaluz, Javier Arenas.

Fraga, quien tiene previsto abandonar la política activa tras las elecciones del 20-N, declara una cuenta corriente en el Banco Santander con 127.818 euros. A ellos se suman 95.574 en acciones, valores y productos de renta fija, tres fondos de inversión en la misma entidad por importe de 53.886, 97.927 y 476.201 euros y un plan de pensiones de 119.439.

El presidente fundador del PP sólo tiene una propiedad inmobiliaria en Perbes (A Coruña) y no declara coche alguno. Los miembros de la Cámara Alta no estaban obligados a especificar las retribuciones que perciben como senador al ser estas conocidas por la Cámara Alta, y sólo debían enumerar otras remuneraciones.

En el caso de Fraga, declara en el último ejercicio 34.314 euros procedentes del grupo popular del Senado, 4.327 de la Mutualidad General de la Abogacía y 7.913 de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas.

El rendimiento de su capital mobiliario en 2010 fue de 7.642 euros,e incluye un premio -el Otero Pedraio de la Diputación de Pontevedra- por el que recibió 37.305 euros.

La cuota líquida de su última declaración de la renta fue de 37.305,26 euros. Por su parte, Javier Rojo declara 42.465 euros en cuentas y fondos de inversión y 86.700 en un fondo de pensiones, así como tres viviendas compartidas con su esposa: una en Álava, otra en Málaga y la tercera en Madrid, comprada en 2006 tras la venta de otro inmueble ubicado también en la capital.

Sus ahorros le reportaron 7.054 euros de intereses en el último ejercicio, en el que percibió 1.490 por "creación literaria" y en el que la cuota líquida de su declaración fue de 59.542,97. No detalla vehículo alguno.
Según estos datos, el socialista Tomás Gómez tiene una única cuenta bancaria con 1.400 euros, la mitad de una vivienda, una moto y un coche, y Granados dos pisos, dos adosados y cuatro plazas de garaje.
Gómez dispone de un Peugeot 308 y una moto Honda 600. En cuanto a sus deudas y obligaciones patrimoniales, tiene un crédito de 30.000 euros contraído con una entidad bancaria del que todavía le quedan 9.000 euros pendientes y otro que se le concedió en 1998 por un importe de 84.200 euros que está a punto de saldar, pues le quedan por satisfacer 4.872 euros. En 2010 ha declarado recibir del PSM-PSOE una cantidad neta de 51.299 euros y otros 7.229 por su trabajo como profesor asociado en una universidad madrileña.

Por otro lado, el senador popular Francisco Granados ha declarado haber recibido en 2010 un total de 111.999 euros netos por su labor en el Gobierno de la Comunidad de Madrid e intereses de depósitos por valor 14.902 euros.
Granados dispone de dos pisos ubicados en la Comunidad de Madrid, un unifamiliar adosado adquirido en 2007 también en la región, cuatro plazas de garaje, un unifamiliar adosado en Málaga y el 50 por ciento de un terreno rústico en la región fruto de una herencia.
Asimismo, ha declarado 4.000 euros en cuentas corrientes, 450.000 euros en depósitos a plazo y otros 50.000 en fondos de pensiones. Dispone además de 2.000 acciones de Bankia adquiridas el pasado 20 de julio y dos vehículos, un 'Touareg' y un Suzuki. En cuanto a deudas y obligaciones patrimoniales, Granados dispone de un crédito hipotecario contraído en 2007 por valor de 330.000 euros del que quedan por pagar 275.000.
Pío García Escudero comunica que, además de sus percepciones como senador, recibió en 2010 un total de 96.800 euros del grupo popular y 1.825 por dividendos de acciones, así como el 50 por ciento de 6.807 euros correspondientes a los intereses de sus cuentas.

Asimismo, obtuvo 8.100 euros por la mitad del arrendamiento de una vivienda y 5.124 por el 10 por ciento del alquiler de un local comercial. En el apartado del saldo de depósitos, fondos de inversión y cuentas corrientes especifica que le corresponde la mitad de 320.142 euros, y declara acciones en bolsa por valor de 21.965.

García Escudero posee junto con su mujer dos viviendas en Madrid y en solitario es propietario de otra igualmente en la capital y que es fruto de una herencia. También por herencia le corresponde un 10 por ciento de otra vivienda y el mismo porcentaje en un local comercial. Tiene un Peugeot 406 y un Mercedes A-140 (ambos especifica que al 50 por ciento) y la última cuota líquida de su IRPF fue de 71.759,70 euros.

El documento publicado en internet con la declaración de Carmela Silva está muy borroso, aunque se distingue que declara dos pisos, uno en Vigo y otro en Barcelona, y tiene pendiente de saldar dos préstamos hipotecarios.

Javier Arenas también comunica un crédito hipotecario concedido en 2005 por importe de 138.000 euros de los que están pendientes de pago 122.908. Informa de que posee un piso en Sevilla y otro en Málaga y, por herencia, la sexta parte de otra vivienda en la capital andaluza, lo mismo que una tercera parte del saldo de un fondo de inversión (45.424 euros) y el mismo porcentaje de 34 participaciones en una compañía familiar (33.812).

Añade que es propietario de 1.075 acciones de Telefónica -que le reportaron 2.015 euros de dividendos el último año- y de un Chrysler familiar comprado en 2003 y un Smart adquirido en 2007, así como que tiene en sus cuentas un saldo de 11.435 euros, que recibió 191 de intereses en 2010, que obtuvo 54.534 euros para gastos de representación del PP y que la cuota líquida de su IRPF fue de 48.360.

Al mismo tiempo aclara que, como miembro del Parlamento andaluz, tiene dietas exentas de IRPF cuya cuantía está publicada en la página web de esa institución.

Alfredo Pérez Rubalcaba declara, entre bienes patrimoniales y participaciones accionariales, además de casi medio millón de euros como parte de una herencia de sus padres, más de un millón de euros (1,069 millones).

José Luis Rodríguez Zapatero declara poco más de un cuarto de millón de euros (251.265 euros), ganando como jefe del Ejecutivo 56.981 euros anuales. A este salario suma los más de 10.000 euros al año como miembro del Grupo Parlamentario Socialista. En su declaración, figuran tres importes por planes de pensiones diferentes, uno de ellos, el que aporta la Administración General del Estado (y que suma 1.078 euros durante el ejercicio de 2010).

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha declarado que posee casi 600.000 euros en cuentas bancarias, fondos de inversión, acciones y seguros de ahorro, además de cuatro inmuebles en Pontevedra y Madrid, a los que se suma parte de un apartamento en Canarias. Además del sueldo que recibe del Congreso, percibió el año pasado 98.225 euros del PP en concepto de dietas y gastos de representación.

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, declara tener una vivienda en Madrid con plaza de garaje, la cual posee desde 1995 y un apartamento de pleno dominio en los Alpes Marítimos (Francia) que adquirió en 2002. Además, dispone de 555.991,06 euros en cuentas corrientes y de ahorro así como en depósitos a plazo fijo y fondos de renta fija. También asegura haber percibido en el ejercicio anterior 56.269,64 euros del Ministerio de Economía y Hacienda a modo de retribución neta.
Por otra parte, Salgado ha declarado haber obtenido 3.532,67 euros en intereses o rendimientos de su cuentas y depósitos y haber pagado 22.883 euros de IRPF en dicho ejercicio. Según su declaración, Salgado no dispone de vehículos propios, de acciones y participaciones en sociedades o entidades con valor económico y cooperativas, ni de deudas y obligaciones patrimoniales.

El nuevo artículo 135

2011-08-30T06:31:00.001-07:00

La propuesta de reforma para el nuevo artículo 135 de la Constitución, queda redactada de la siguiente manera, aunque puede estar sujeto aún a cambios de última hora:

"Más de treinta años después de la entrada en vigor de la Constitución, formando parte España de la Unión Económica y Monetaria Europea, que consolida y proyecta sus competencias en el marco de una creciente gobernanza común, y siendo cada vez más evidentes las repercusiones de la globalización económica y financiera, la estabilidad presupuestaria adquiere un valor verdaderamente estructural y condicionante de la capacidad de actuación del Estado, del mantenimiento y desarrollo del Estado Social que proclama el artículo 1.1 de la propia Ley Fundamental y, en definitiva, de la prosperidad presente y futura de los ciudadanos. Un valor, pues, que justifica su consagración constitucional, con el efecto de limitar y orientar, con el mayor rango normativo, la actuación de los poderes públicos.

Para llegar hasta aquí, la salvaguarda de la estabilidad presupuestaria ya supuso un instrumento imprescindible para lograr la consolidación fiscal que nos permitió acceder a la Unión Económica y Monetaria y fue posteriormente recogida en normas de rango legislativo.

En el mismo sentido, el Pacto de Estabilidad y Crecimiento tiene como finalidad prevenir la aparición de un déficit presupuestario excesivo en la zona euro, dando así confianza en la estabilidad económica de dicha zona y garantizando una convergencia sostenida y duradera de las economías de los Estados Miembros.

La actual situación económica y financiera, marcada por una profunda y prolongada crisis, no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución, al objeto de fortalecer la confianza en la estabilidad de la economía española a medio y largo plazo.

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española persigue, por tanto, garantizar el principio de estabilidad presupuestaria, vinculando a todas las Administraciones Públicas en su consecución, reforzar el compromiso de España con la Unión Europea y, al mismo tiempo, garantizar la sostenibilidad económica y social de nuestro país.

Artículo único.

El artículo 135 de la Constitución Española queda redactado como sigue:
"1. Todas las Administraciones Públicas adecuarán sus actuaciones al principio de estabilidad presupuestaria.
2. El Estado y las Comunidades Autónomas no podrán incurrir en un déficit estructural que supere los márgenes establecidos, en su caso, por la Unión Europea para sus Estados Miembros.
Una Ley Orgánica fijará el déficit estructural máximo permitido al Estado y a las Comunidades Autónomas, en relación con su producto interior bruto. Las Entidades Locales deberán presentar equilibrio presupuestario.

La actual situación económica y financiera no ha hecho sino reforzar la conveniencia de llevar el principio de referencia a nuestra Constitución

3. El Estado y las Comunidades Autónomas habrán de estar autorizados por Ley para emitir deuda pública o contraer crédito.
Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.
El volumen de deuda pública del conjunto de las Administraciones Públicas en relación al producto interior bruto del Estado no podrá superar el valor de referencia establecido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
4. Los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública sólo podrán superarse en caso de catástrofes naturales, recesión económica o situaciones de emergencia extraordinaria que escapen al control del Estado y perjudiquen considerablemente la situación financiera o la sostenibilidad económica o social del Estado, apreciadas por la mayoría absoluta de los miembros del Congreso de los Diputados.
5. Una Ley Orgánica desarrollará los principios a que se refiere este artículo, así como la participación, en los procedimientos respectivos, de los órganos de coordinación institucional entre las Administraciones Públicas en materia de política fiscal y financiera. En todo caso, regulará:
a) La distribución de los límites de déficit y de deuda entre las distintas Administraciones Públicas, los supuestos excepcionales de superación de los mismos y la forma y plazo de corrección de las desviaciones que sobre uno y otro pudieran producirse.
b) La metodología y el procedimiento para el cálculo del déficit estructural.
c) La responsabilidad de cada Administración Pública en caso de incumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria.
6. Las Comunidades Autónomas, de acuerdo con sus respectivos Estatutos y dentro de los límites a que se refiere este artículo, adoptarán las disposiciones que procedan para la aplicación efectiva del principio de estabilidad en sus normas y decisiones presupuestarias.

Disposición adicional única.

1. La Ley Orgánica prevista en el artículo 135 de la Constitución Española deberá estar aprobada antes de 30 de junio de 2012.
2. Dicha ley contemplará los mecanismos que permitan el cumplimiento del límite de deuda a que se refiere el artículo 135.3.
2. Los límites de déficit estructural establecidos en el 135.2 de la Constitución Española entrarán en vigor a partir de 2020.

Disposición final única.

La presente reforma del artículo 135 de la Constitución Española entrará en vigor el mismo día de la publicación de su texto oficial en el Boletín Oficial del Estado. Se publicará también en las demás lenguas de España".

El equipo de Gobierno socialista del Ayuntamiento de Antequera gastó durante su último mandato cerca de 20.000 euros en el catering en las tres corridas de toros que se celebraban en la feria.

2011-08-26T08:01:00.001-07:00

El equipo de Gobierno socialista del Ayuntamiento de Antequera gastó durante su último mandato cerca de 20.000 euros en el catering que se servía a las autoridades y VIP's en las tres corridas de toros que se celebraban en la feria. Un servicio que siempre era adjudicado al restaurante propiedad de un militante del PSOE.

Según confirmaron fuentes del Ayuntamiento, cuando el nuevo equipo de Gobierno del PP ha comenzado a revisar las cuentas municipales, han descubierto gastos «inexplicables» y «desorbitados» para un periodo en el que supuestamente se exigía contención presupuestaria por la incidencia de la crisis.

El análisis de estos pagos también ha revelado que diversos simpatizantes socialistas se beneficiaban de diversos servicios que adjudicaba el Consistorio. Este es el caso de un militante de la agrupación local cuyo restaurante era el encargado de servir las meriendas de las que disfrutaban las autoridades y las personalidades invitadas a las tres corridas de toros que se celebraban durante la feria.

Las citadas fuentes explicaron que, concretamente, este hombre percibió 18.800 euros durante el último mandato socialista y que correspondería al catering de 12 corridas de toros celebradas durante cuatro ferias.

Pero este no es el único caso de gastos dudosos. Las fuentes consultadas también explicaron que la persona a la que habitualmente se le adjudicaba la explotación de la caseta de la juventud durante los días de feria «percibía 12.000 euros del Ayuntamiento, a lo que sumaba la recaudación de las distintas barras». «Recibía esta cantidad simplemente por abrir la puerta», señalaron, para añadir que «este año no se ha pagado ni un euro y el beneficio que ha obtenido la adjudicataria es el ingresado por su actividad».

La deuda municipal de Antequera heredada del PSOE asciende en la actualidad a 35 millones de euros, de los que 7,5 se deben a proveedores. El alcalde antequerano, Manuel Barón, calificó la situación como «extremadamente grave» y manifestó que buena culpa de ella es «la escasa entrada de ingresos en las arcas municipales, un volumen de deudas inasumibles y el hecho de llevar mucho tiempo sin afrontar la realidad económica y social actual».

ZP reforma la Constitución por sus cojones

2011-08-26T07:09:00.001-07:00

Bueno, y porque se lo han dicho Merkel y Sarkozy

"¡No, no hay que tocar la Constitución! ¡Es una herejía plantear cualquier cambio! ¡No la escribió Dios, pero casi casi, así que a respetarla y a callar la boca!". Este era, a grandes rasgos, el consenso que existía alrededor de la Carta Magna, aunque mucha de la gente que tiene hoy derecho a voto jamás pudo votarla. ZP intentó en su momento modificar cuatro cositas, y al darse cuenta que era un marrón, prefirió dejarlo. Sin embargo, ha vuelto a la carga con renovada energía. Reformará la Constitución para limitar el gasto público porque se ve que la cosa está mu mala y, sobre todo, porque si no Angela Merkel y Nicolas Sarkozy iban a enfadarse. ¡Pero no nos pongamos nerviosos aún! Limitar el gasto público... suena bien. Menos pasta para que puedan dilapidarla. Claro que en sitios como Cataluña ya han empezado a limitarlo y en lugar de recortarse los sueldos (por decir algo) están suprimiendo médicos y hospitales. Pero bueno, suerte que podremos opinar en las urnas sobre esta reforma y.... ¡Ah, no, que no nos preguntarán! Será una reforma exprés y sin referéndum. Y, mira por donde, Mariano Rajoy está de acuerdo. Sinceramente, es para echarnos a llorar. O para ir haciendo las maletas, que será más práctico.

Que Zapatero ya no sabe lo que hace es un hecho que podríamos hasta probar científicamente. El refrán "Donde dije digo, digo Diego" toma una nueva dimensión en manos del presidente español, que si por cada vez que ha hecho algo que prometió no hacer le hubieran dado un céntimo de euro, sería más rico que Bill Gates. La Constitución, que se suponía que era inviolable, será ahora sometida a un gang bang masivo a cargo de sus señorías. Empezamos a preguntarnos por qué demonios nos piden que vayamos a las urnas cada cuatro años, si al final nos acaban gobernando desde Alemania, desde Francia, desde Estados Unidos, desde el Banco Santander (sí, sobre todo desde el Santander). Nos gobiernan de todas partes excepto desde la Moncloa. Así que la buena noticia es que no nos asustemos por la futura llegada de Rajoy. Con un poco de suerte, pintará tan poco como Zapatero.

PSOE y PP se burlan de los 'indignados': cambian la ley electoral para blindarse

2011-08-17T06:37:00.001-07:00

OBLIGARÁN A LOS PARTIDOS NUEVOS O PEQUEÑOS A RECOGER FIRMAS PARA ACUDIR A LAS URNAS

José L. Lobo.- 05/08/2011

De puertas afuera, el PSOE y el PP hacen guiños a los indignados para atraerlos hacia sus siglas con promesas de cambios en un sistema con muchas vías de agua; pero entre bambalinas, casi a escondidas, los dos grandes partidos maniobran para que todo siga igual, o incluso peor. Y la reforma de la ley electoral, una de las banderas enarboladas por el Movimiento 15-M, es un buen ejemplo de ese doble juego.

Mientras los indignados exigen a los principales partidos listas abiertas, circunscripciones únicas y escaños proporcionales al número de votos, socialistas y populares han colado a hurtadillas un párrafo en la nueva legislación electoral para boicotear a los nuevos partidos y a los que no tienen representación parlamentaria con obstáculos que para la mayoría resultarán insalvables. De esta forma, el PSOE y el PP violan el principio de la libre competencia electoral, frenan el pluralismo y consolidan un bipartidismo que les favorece.

La reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), aprobada el pasado mes de enero en el Congreso con los votos del PSOE y el PP -y el respaldo de CiU y el PNV-, incluye una modificación del artículo 169 que ha pasado prácticamente inadvertida. En su nuevo apartado 3, afirma: "Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubieran obtenido representación en ninguna de las Cámaras en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la firma, al menos, del 0,1% de los electores inscritos en el censo electoral de la circunscripción por la que pretendan su elección". Y añade que "ningún elector podrá prestar su firma a más de una candidatura".

Eso significa que 88 de los 98 partidos o coaliciones que presentaron listas en las elecciones generales de 2008 no podrán concurrir a los comicios del próximo 20 de noviembre a menos que antes recojan las firmas del 0,1% de los electores de cada circunscripción, ya que ninguna de esas 88 formaciones obtuvo entonces representación parlamentaria. Los únicos partidos que no tendrán que superar ese escollo en la inminente cita con las urnas son los que lograron al menos un escaño en 2008, es decir: PSOE, PP, CiU, PNV, ERC, IU, BNG, Coalición Canaria, UPyD y Nafarroa Bai.

Más trabas

Pero las trabas a los partidos minoritarios van mucho más allá. Las formaciones que estén dispuestas a recoger las firmas que impone la nueva legislación -y que dispongan de los medios económicos y materiales para hacer frente a esa campaña antes de la campaña- sólo tendrán 20 días para lograr su objetivo. Ese plazo empezará a contar el próximo 27 de septiembre, coincidiendo con la publicación en el Boletín Oficial del Estado del decreto de convocatoria de las elecciones.

Y aún hay más. Una vez recogidas las firmas en cada una de las circunscripciones en las que presenten candidaturas, los partidos deberán llevarlas a un notario para que éste avale su autenticidad. Finalmente, las firmas serán registradas en la Junta Electoral Central. Diversos expertos en procesos electorales consultados por El Confidencial calculan que una formación que aspire a presentar candidaturas en todo el territorio nacional necesitará reunir más de 35.000 firmas e invertir unos 300.000 euros en la campaña de recogida, una cantidad prohibitiva para decenas de pequeños partidos.

Todas estas restricciones no sólo se aplicarán a los partidos que se quedaron fuera del Congreso en los comicios de 2008, sino también a los que tienen intención de presentarse por primera vez, el próximo 20 de noviembre, a unas elecciones generales. Es el caso, por ejemplo, de la formación ecologista Equo que encabeza Juan Ignacio López de Uralde, ex director de Greenpeace España.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/08/05/psoe-y-pp-se-burlan-de-los-indignados-cambian-la-ley-electoral-para-blindarse-82352/

Bildu se gasta el presupuesto de sus ayuntamientos en pagar a los etarras

2011-08-15T04:06:00.001-07:00

San Sebastián financia talleres de sexualidad para reclusas. Mondragón costea los viajes de los familiares a los centros penitenciarios. Pasajes y Guernica dedican sus fiestas a etarras encarcelados.

E. Morales y J. E. Pflüger. Madrid

Los ayuntamientos gobernados por la formación proetarra Bildu han convertido el apoyo a los presos de la banda terrorista ETA en una de sus preocupaciones principales en la gestión municipal. Muchas de las localidades que dirigen tienen sistemas de ayuda y apoyo a los familiares de los presos. En la mayoría, heredados de las políticas llevadas a cabo por su antecesora, la ilegalizada Acción Nacionalista Vasca (ANV).

Tras las elecciones del 22 de mayo, la heredera de ANV se hacía con casi 100 alcaldías entre el País Vasco y Navarra, algunos de los municipios más importantes de la Comunidad Autónoma Vasca eran conquistados por la formación separatista tras el visto bueno que el Tribunal Constitucional dio a su presentación. De esta manera se les permitió gestionar 1.621 millones de euros, contando con la Diputación Foral de Guipúzcoa y el consistorio donostiarra. La mayoría de estos ayuntamientos han hecho especial hincapié en fomentar el contacto de la ciudadanía con los presos terroristas. Estas iniciativas van desde la ayuda económica a los familiares para que visiten a los reclusos hasta la celebración de actos de solidaridad, pasando por la propaganda en sus páginas web oficiales.

Así, en San Sebastián, el municipio con mayor número de habitantes gobernado por Bildu, su alcalde, Juan Carlos Izaguirre, apareció en público durante las fiestas de Vitoria junto con dos representantes de Etxerat, la asociación de familiares de presos de ETA.
La corporación utiliza el dinero de los donostiarras para financiar programas de apoyo a presas de ETA en Martutene. Los talleres de ayuda están dirigidos a tres áreas fundamentales: masajes y conciencia corporal; desarrollo personal; y salud y sexualidad. Además, el consistorio subvenciona otras actuaciones dirigidas al colectivo de mujeres presas, como funciones de teatro y talleres
profesionales.

En Mondragón, uno de los grandes municipios vascos de Bildu, con un presupuesto superior a 33 millones de euros, se subvencionan los gastos de desplazamientos de los familiares de los etarras que tengan como objetivo las visitas a las cárceles. El ayuntamiento paga 0,10 euros por kilómetro recorrido entre la localidad y el centro penitenciario, y la subvención es compatible con cualquiera que se obtenga por otra Administración para este fin. El presupuesto para la visitas a etarras es de 20.000 euros.
El portal en Internet del Ayuntamiento de Oyarzun, un pueblo guipuzcoano de cerca de 10.000 habitantes, aparece decorado con el típico emblema reivindicativo de los etarras en el que se pide el acercamiento de los presos de la banda al País Vasco. La página web no tiene traducción al castellano.

En Astigarraga, un pequeño municipio guipuzcoano en el que Bildu consiguió mayoría absoluta el pasado 22 de mayo, una de las primeras decisiones "de urgencia" del Pleno municipal fue la de condenar el juicio de Bateragune. Este proceso se sigue contra Arnaldo Otegui y otros siete miembros de la izquierda abertzale –entre ellos, un ex concejal del municipio– por su presunta participación en la reactivación de la cúpula de Batasuna siguiendo instrucciones de la banda terrorista ETA.
La moción fue respaldada por los siete concejales de Bildu y contó con el voto en contra del edil de Hamaikabat y con las abstenciones de los dos concejales del PNV. En el texto aprobado en el Pleno del 30 de junio se incluyen duras críticas al "Estado español" y a su "profundo déficit democrático", se llama a la movilización ciudadana y se ofrece la ayuda económica necesaria para poder pagar los gastos del juicio.

Los responsables de Bildu en Bermeo, un municipio vizcaíno de 17.000 habitantes, también se vuelcan con los colectivos de presos y con los familiares de estos. En su página web, ofrece como servicio municipal un vínculo a una asociación local –Bermeorant– cuyo objetivo es el acercamiento de los presos bermeanos al País Vasco. En el municipio de Pasajes, durante sus fiestas, el pasado mes de julio, el día 30 estuvo dedicado a los presos y lo que ellos denominan "refugiados".
En el programa publicado por el ayuntamiento se podía leer: "Queremos también hacer una mención especial a los que, por una razón u otra, no pueden celebrar estas entrañables fiestas con nosotros: marinos, enfermos, trabajadores, presos y refugiados políticos, residentes en el extranjero… Nuestro saludo más cordial y emotivo para ellos". Finalmente, en Guernica, municipio emblemático del separatismo vasco, mañana martes, en el marco de las olimpiadas de cuadrillas, dentro de las fiestas locales, está convocado para la noche un "Pasacalle a favor de los derechos de los presos vascos, partiendo de la plaza del ayuntamiento".

Solicitud

Las asociaciones de víctimas del terrorismo han solicitado una reunión con la Fiscalía y la Abogacía del Estado para hacerles llegar su malestar y denunciar, además de hacerlo públicamente, el apoyo que Bildu está haciendo a los presos de la banda terrorista ETA. La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT) tiene la intención de mostrarles los casos de lo que ellos consideran una "conducta reiterada de defensa de los postulados y el mundo etarra".

Según Ángeles Pedraza, presidenta de la AVT, "lo que está haciendo Bildu es repugnante", y califica al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de "cómplice" del Tribunal Constitución al permitir la entrada del entorno terrorista en las instituciones.
Las acciones a las que se refieren desde la AVT son tan llamativas como la complicidad del diputado general de Guipúzcoa, Martín Garitano, y el alcalde de San Sebastián, Juan Carlos Izaguirre, ambos miembros de Bildu, que aprovecharon las fiestas de Loyola en el municipio guipuzcoano de Azpeitia para intercambiar saludos con grupos de apoyo a los presos de la banda.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/los-ayuntamientos-bildu-priorizan-sus-ayudas-municipales-los-preso

ETA exige cuatro millones anuales para no seguir con el «impuesto Revolucionario»

2011-08-15T04:03:00.001-07:00

La banda cifra en esa cantidad la «ayuda de apoyo al alto el fuego»

¿De qué vive ETA desde que anunció, a finales del pasado mes de abril, que dejaba de enviar cartas de extorsión a los empresarios? Es un hecho que la banda sigue activa, que trabaja para reorganizar su «aparato logístico» en Francia, que alquila pisos en territorio galo, compra material para bombas en Italia, etcétera.

14 Agosto 11 - Madrid - J. M. Zuloaga

La teoría más extendida entre los expertos que creen en las «buenas intenciones» de la banda al anunciar el alto el fuego (que cada vez son menos) es que está «tirando de los ahorros».

Otros, menos crédulos (su número crece día a día), piensan que el anuncio de abril no incluía a los empresarios deudores, a los que tenían cuotas pendientes de pagar de años anteriores. Para cobrar a estos industriales se habría utilizado, en más de una ocasión, el conocido sistema mafioso del «secuestro express», que consiste en retener a la víctima algunas horas, hasta que sus familiares o él mismo, garantizan el pago de las «deudas».

Hay un dato sobre el que llaman la atención estos expertos, contenido en el documento que sirve de guión al «proceso» que está en marcha, que ha permitido, de momento, la legalización de Bildu, con la consiguiente recuperación por parte de ETA de su «Frente Institucional», prácticamente inactivo desde la ilegalización de Batasuna, en marzo de 2003, ratificada por el Tribunal Europeo de Estrasburgo en junio de 2009.

En ese documento estaba la alianza con Eusko Alkartasuna para la formación de la citada coalición, lo que acredita su virtualidad. De hecho, fue tomado en consideración por el Supremo para ilegalizar Bildu, antes del que el Constitucional adoptara una decisión en sentido contrario.
En el documento, ETA decía textualmente que necesitaría «apoyo económico para llevar su alto el fuego al ámbito del impuesto. Se analizarán en principio las ofertas que pueden venir del ámbito internacional en una situación así. Como consecuencia de cerrar el frente del impuesto, ETA exigirá ayuda de apoyo al alto el fuego de 4 millones de euros anuales». Es decir, que la banda pedía la entrega de esa cantidad, el doble de su presupuesto anual (cifrado en unos dos millones, según documentos intervenidos a la banda en Francia) para cesar en el chantaje a los empresarios. Y, además, pedía que el dinero le llegara a través de instancias internacionales, aunque habría pocas dudas de las arcas, según los planes de los terroristas, de lo que debían salir esos cuatro millones. Tampoco detallaba durante cuántos años habría que financiar a los pistoleros, o si se trataba de algo permanente o para unos cuantos años.

Exigencias
Los expertos consultados por LA RAZÓN subrayan que se trata de un plan de ETA y que no tienen noticias de que ese dinero, o parte del mismo, haya llegado a la banda. Sin embargo, agregan, no es algo que se pueda echar en saco roto. Si los teóricos etarras lo han puesto negro sobre blanco será por algo. Además, está en un documento en el que hay cuestiones que ya se han cumplido; y otras, en especial las relativas a los presos, que el entramado de la banda reclama un día sí, y el otro también, como la derogación de la «doctrina Parot», el acercamiento de los reclusos al País Vasco y que todos los internos estén en libertad en un plazo máximo de cinco años. Siempre que, en el plano teórico, se ha planteado el fin de ETA, uno de los asuntos más peliagudos ha sido el de la «recolocación» de los pistoleros, unos individuos no habituados al trabajo de todos los días a cambio de sueldos mileuristas que se sienten señalados por el pueblo vasco como sus salvadores y que, por lo tanto, deben tener su compensación económica. Los cuatro millones de euros que exigen tienen su explicación desde esta óptica.

http://www.larazon.es/noticia/8496-eta-exige-cuatro-millones-anuales-para-no-seguir-con-el-impuesto-revolucionario

Reflexiones sobre la crisis económica mundial

2011-08-06T01:35:00.001-07:00

"Sólo la opinión de un hombre independiente y honrado que desea el bienestar de la humanidad, y que, libre de prejuicios de nacionalidad o de clase, procura lograr una armonía en la existencia individual. Si escribo dando la impresión de certeza en mis opiniones es por comodidad de la expresión más que por profunda confianza en i juicio."

"O sea, que hay empleo para una parte sola de la población obrera. Y que mientras unos trabajan demasiado otros quedan fuera del proceso de producción. Con lo cual menguan la venta y la rentabilidad, quiebran las empresas, aumenta el desempleo, las empresas pierden credibilidad ante los bancos, sigue la insolvencia, el retiro de ahorros y por fin la paralización de la industria."

"Suele llamarse superproducción a la producción excesiva de un artículo que no puede venderse a causa de las circunstancias y a pesar de que los consumidores lo necesitan. A ésta llamo superproducción aparente. Pues en este caso no falta demanda sino poder adquisitivo por parte de los consumidores. Pero la expresión "superproducción aparente" no es sino una forma de llamar a la "crisis"."

"Para mí está claro: el progreso técnico que debía haber servido al hombre para liberarlo de parte de su carga laboral es la causa principal de las desgracias actuales. De aquí la aparición de quienes ¡pretenden prohibir la introducción de procesos técnicos! Un disparate, a todas luces. Pero queda en pie el dilema: ¿cómo encontrar una solución?"

"Si de algún modo pudiera conseguirse que el poder adquisitivo de la masa no descendiera por debajo de un determinado nivel, se impediría esa paralización del sistema económico que padecemos hoy.

La solución más sencilla, pero también más arriesgada, es adoptar una economía planificada. O sea lo que intenta en esencia la Rusia de hoy. Sólo el tiempo revelará si es un sistema que dé resultado. ¿Puede ser más alta la producción en una economía planificada que en una que dé libertades a la iniciativa privada? ¿Es factible tal sistema sin el terror que aquellos gobernantes practican hasta hoy? Un sistema tan rígido y centralizado, ¿no cerrará las puertas a posibles innovaciones beneficiosas? Son interrogantes que debemos procurar no se transformen en prejuicios que impidan una adaptación objetiva.

Yo creo personalmente que son mejores los sistemas cuanto más respeten las tradiciones y las costumbres. Y creo también que una brusca nacionalización de la industria no puede favorecer a la producción.

Sea como fuere, hay dos puntos en los cuales la economía libre debe planificarse: limitando los horarios semanales de los diversos sectores para combatir el para en forma sistemática, y regulando el salario mínimo de modo que el poder adquisitivo de los trabajadores se corresponda con la producción."

Producción y poder adquisitivo

"La crisis que padece Alemania no surge de una hipertrofia del sistema de producción sino de la falta de poder adquisitivo de un importante sector de la población,..."

"Según mi parecer, los medios naturales para combatir las actuales circunstancias son los siguientes:

1.º) Reducción del horario de trabajo semanal, unida a la fijación de un salario mínimo que regule el poder adquisitivo en relación con la producción de bienes.

2.º) Regulación de la cantidad de dinero en circulación y del volumen crediticio, así como mantenimiento de los precios medios de los artículos.

3.º) Establecer legalmente un tope en el precio de los artículos producidos por un sector monopolizado."

Producción y trabajo

Contestación a una encuesta

"Pienso asimismo que debería evitarse la fluctuación del valor del dinero, sustituyendo al oro como patrón monetario por el precio de una serie de artículos,..."

"Si el capitalismo a traído consigo los adelantos de la producción pero también los del conocimiento, no es por azar. El egoísmo y la competencia siguen siendo (¡por desgracia!) fuerzas más poderosas que el altruismo y el sentido del deber. En Rusia no es posible obtener ni siquiera un buen trozo de pan. Quizá sea algo pesimista, pero no espero resultados muy buenos de las empresas nacionalizadas. La burocracia es la muerte de todo rendimiento. He visto demasiadas cosas tremendas, incluso en la relativamente ejemplar Suiza."

De la riqueza

"No hay riqueza capaz de hacer progresar a la humanidad, ni aun manejada por alguien que se lo proponga. A concepciones nobles, a nobles acciones, sólo conduce el ejemplo de altas y puras personalidades. El dinero no lleva más que al egoísmo, y conduce irremediablemente al abuso.

¿Podemos imaginar a Moisés, a Jesús, a Gandhi subvencionados por el bolsillo de Carnegie?"

No es suficiente la indignacion, hay que actuar

2011-07-18T16:27:00.001-07:00

Esta de moda la indignación, y cuanto mas grande sea, mejor.

Hoy tenemos motivos para indignarnos a todas horas, por todos los motivos y aun así, no conseguimos que las cosas cambien.

Necesitamos actuar la población al margen de muchas circunstancias y fuera de las manipulaciones constantes de los medios de comunicación que cada día hacen y deshacen la noticia a interés de quien le paga.

Nuestra economía se tambalea, se desquebraja y sufre cada día por no tener timón hacia donde ir, y sin un sentido racional de la realidad de la población.

Después de la elecciones Municipales, los mensajes que nos llegan es que las CCAA han quitado unos cuantos coches Oficiales, y unos tres o cuatro altos cargos por CCAA y eso nos llena de Orgullo y satisfacción escucharlo porque las reivindicaciones de algunos indignados se han escuchado lavando la cara a un sistema que entre otras cosas huele a corruptelas, agencia de colocación de amigos y se siente la organización de algo que no me atrevo a decir en escrito.

No podemos quedarnos quietos, hay que moverse, pero no para la movilización que no servirá de nada, sino para actuar de la forma contundente contra quienes se empeñan que quedando en casa es mejor que actuar.

Tenemos que movilizar a las empresas, a las Organizaciones, a algunos sindicatos, a algunas asociaciones nacionales, y solo así podremos avanzar en este objetivo.

Tenemos que actuar, y debemos de hacerlo de la forma mas enérgica y no dedicarnos a criticar y criticar y gruñir queriendo que los demás nos cambien las cosas. NO, se acabó, debemos de poner punto y final a esto.

Un adelanto electoral no supone un cambio a nada, los parados seguirán siendo parados, las familias seguirán con su problema en su casa, y la situación seguirá siendo la misma que hasta ahora. Hay que movilizar a las empresas, a los Agentes sociales y a la población que quiere cambiar la situación actual por otra mucho mas prospera y segura.

Hay que moverse, porque hay que crear empleo, hay que generar riqueza para tener una política del Bienestar adecuada. No podemos seguir pagando la Deuda Publica a los precios que lo hacemos, NO Podemos.

Hay que actuar de forma efectiva, debemos de poner en marcha mecanismos, ideas, personas, empresas y colectivos a defender esto.

Yo voy a poner los medios y yo espero contar con vosotros, con todos y voy a ser el primero que a partir de este momento voy a iniciar esta batalla con las armas que desde hace tiempo nos hemos ido agenciando.

Yo espero vuestra ayuda, vuestro apoyo, y vuestra participación en cada provincia, en cada pueblo y quiero que todos trabajemos para unir, para sumar, para conseguir aquello que necesitamos nosotros, nuestro país, nuestra gente, nuestros vecinos, todos juntos.

Nosotros podemos, y podemos conseguirlo si marcamos entre todos unas metas, unos caminos una forma de actuar y de trabajar para movilizar al país de la forma que necesitamos.

No podemos seguir así, quiero que lo entiendas, quiero y te pido que lo tomes en consideración, que lo pienses y hagamos algo firme entre todos.

Todos conocemos a alguien, sabemos donde llegar aunque no seamos nosotros los mas adecuados para hacerlo, pero tenemos la información. Debemos colaborar con esa información, con esos recursos y tenemos que ponerlos juntos para que la gente pueda tener una salida a los problemas de este país.

Te iré informando, enviando cada actuación para que te unas en la medida de las posibilidades y que entre todos pongamos un poco de nosotros para avanzar en este trabajo conjunto.

¡¡¡¡HAY QUE UNIR Y COLABORAR, HAY QUE SUMAR Y GANAR!!!!

Ejecutiva Nacional

Presidente del PCTR.

www.pctr.es

Secretaría General

Organización Liberal del Trabajo (OLT)

www.olt.pctr.es

Nace con indignación el 15 M y muere sin compromiso el 19 J

2011-07-17T08:21:00.001-07:00

Europa está llena de indignados, a los que en España identificamos con el movimiento del 15 M. Si son algo más que una pataleta callejera se debe a un solo (…)

Europa está llena de indignados, a los que en España identificamos con el movimiento del 15 M. Si son algo más que una pataleta callejera se debe a un solo hombre, que tras una larga vida ha alcanzado la fama mundial. Stéphane Hessel ha llegado incluso a ser propuesto para el Nobel, ampliamente rebasados los 90, por su ¡Rebelaos! publicado en 2010 y completado ahora, oportunamente, por este ¡Comprometeos!Stéphane Hessel tuvo la virtud, independientemente de nuestro análisis de sus soluciones, de reconocer el hartazgo colectivo de las sociedades europeas occidentales y de las que las imitan, hastío acumulado a lo largo de tres generaciones de paz y de progreso ininterrumpidos, en teoría. El punto de ignición sólo podía acercarse considerando la coincidencia de una gran crisis económica con otra demográfica, una no menos importante cultural y educativa y otra de identidad. Porque, en definitiva, aunque los detonadores sean materiales para las pequeñas explosiones periféricas, desde Túnez hasta Sol y desde Barcelona hasta Damasco la cuestión de fondo es quiénes somos y adónde vamos.

Para no morir sin compromiso

Visto el estallido y su relación con su anterior libro, cabía plantearse si el alegato de Hessel contra la indiferencia había sembrado inquietudes que no existían ya y había multiplicado o dado coherencia a las que ya estaban. El mismo autor parece planteárselo, puesto que en esta larga entrevista con Gilles Vanderpooten no predica sólo la indignación, sino también la necesidad de que los indignados se comprometan en la solución de los problemas e injusticias que los sacan a la calle.

¿Es Hessel un revolucionario dirigiéndose a los jóvenes de nuestro siglo? Es necesario leer este libro para entender por qué no lo es. El currículo de Stéphane Hessel es, desde su nacimiento, el de un apparatchik del sistema político, social, económico y cultural cuyas debilidades actuales critica. ¿Propone entonces algo distinto? Radicalmente no, y, es más, niega la misma posibilidad de que una respuesta esencialmente distinta sea posible o deseable. Hessel estuvo entre los burócratas de las Naciones Unidas que redactaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos y la promulgaron -nadie sabe con qué autoridad- como sucedáneo de una moral universal o de un Derecho Natural. Hemos llegado a este punto tras siete décadas de compartir como ideal colectivo de todas las sociedades occidentalizadas el Progreso, la Igualdad, el Bienestar y todo lo demás. Por ese camino hemos llegado aquí. ¿Por el mismo saldremos?

Dice Alfonso Merlos, y yo le creo, que hay "gente noble" entre los manifestantes del 15 M y hasta con los del 19 J. Pero la nobleza de intenciones y de deseos no presupone el acierto de ideas. Desgraciadamente, tampoco la inmunidad a la manipulación, y no sólo desde latitudes batasunas. Esos ideales de Hessel no son negados seriamente por nadie que detente hoy poder. Hay matices y debates entre liberales y socialdemócratas (con amplia tolerancia también para los huérfanos de Marx), pero las diferencias están en el cómo y no en el qué, mientras que la raíz de los problemas parte precisamente de la naturaleza de las cosas que se viven y se pretenden.
Acierta Hessel en decir -cosa que muchos de nuestros políticos han temido a menudo reconocer- que decisiones tomadas por su generación y la anterior nos han hecho colectivamente como somos… incluyendo los problemas. Vale la pena por ello leer este nuevo libro. Y tiene razón también Hessel en reconocer a los jóvenes el derecho, e incluso el deber, de dar soluciones a esos problemas, puesto que suyo es el futuro. Ahora bien, si esto es así no tiene sentido, salvo el de unas anteojeras ideológicas, materialistas, progresistas e individualistas, imponer límites a esos jóvenes.

Con o sin 15 M, los problemas de hoy necesitan soluciones de mañana, y si los problemas emanan del hedonismo, del inmanentismo y de todo lo anterior quizá las soluciones deban ser otras. No espero que todos los muchachos del 15 M (descontando agitadores del PCE y batasunos de servicio) lean o entiendan esto; me basta que algunos lo hagan, puesto que en todas partes hay personas inteligentes. Aunque, como dice Paolo Legrenzi y vemos a menudo, algunos hagan tonterías.

Publicado en www.elsemanaldigital.com

¿Libertad...? ¿Democracia representativa...? ¡Ja!

2011-07-12T10:33:00.001-07:00

Vamos a pasar por alto que en la próspera Alemania hay un índice de pobreza del 11 por ciento o que en Inglaterra este es del 14 o que en los Estados unidos del 12. Ni vamos a mirar el 18,9% de España, superior a países como Bielorrusia o Portugal o Marruecos y Siria que, a pesar de lo que nos dicen, con los datos en las manos los niveles de pobreza están por debajo de España pues en el caso de Marruecos éste es del 15% y en el de Siria del 11,9%. Eso sí, España tiene una renta per cápita mucho más alta que estos países pero el índice de personas que padecen los sufrimientos de la precariedad es mucho mayor que el de esos países a los que tanto criticamos no sé muy bien todavía en base a qué.

En estos momentos se está agrediendo militarmente a un país, con el supuesto pretexto de los derechos humanos y la libertad, donde producto de la venta del petróleo se repartía entre todos los ciudadanos nativos y cualquiera de ellos tiene un nivel más alto de vida de lo que lo pueda tener cualquier inglés o portugués medio. Si en ese país, Libia, la clase dominante se quedaba con mucho, es cierto, pero también es cierto que se repartía la mayor parte del producto de la venta del petróleo en el bienestar de toda la ciudadanía.

Lo que pasa es que en Libia hay mucho y en abundancia y ha dado para demasiadas cosas, entre otras para que la tribu de Gadafi pudiera jugar al monopoly de los capitales en todo el planeta y puede que sea esto lo que tanto incomoda al grupo de países que quieren ser los directores de la humanidad, pero eso de las libertades y de los derechos humanos es una comedia que nadie se cree y, si no, que lo pregunten a los inocentes que están presos en Guantánamo, y no digo, ni mucho menos, que todos los que están allí lo sean.

Se nos dice que se va a ayudar al pueblo libio, y ahí es que se me cae la cara de vergüenza, porque cualquiera sabe que el pueblo libio en su mayoría está con el régimen de Gadafi y que lo que se va a intentar es meter en el poder a un minúsculo grupo disidente que se quiere convertir en élite dominante a modo de los países occidentales, siempre y cuando, estos sean obedientes a los intereses de los grandes grupos económicos que son los que dirigen dichos países y claro, esos beneficios del petróleo que hoy tanto se critica que van a parar a los bolsillos de Gadafi, pasaran a engordar las cuentas de las grandes compañías francesas, inglesas y restantes y lo que quede, que será poco, será para esa élite gobernante y el pueblo que ahora goza de cierto bienestar verá como esa libertad que hoy le vende occidente se traduce en pura miseria para un alto porcentaje de población.

Verán como esa libertad que les venden se queda en que unos grupos mediáticos controlan el país y les dicen lo que deben o no deben hacer y pensar y que su única y raquítica libertad es acudir cada cierto tiempo a unas urnas a poner en el poder a unos políticos corruptos que al final harán lo que hacían los anteriores: Robar todo lo que puedan, que para eso tienen impunidad y obedecer fielmente el mandato de quienes les pagan, que siempre son los poderes económicos mundiales. El pueblo no importa nada o casi tan poco como le importa a Gadafi y a su familia.

Esta es la libertad y la democracia representativa que dicen los que de ella se benefician que es el sistema menos malo de los conocidos y hasta eso es incierto, porque haberlos mejores, los ha habido.

Y lo de representativa, pues es otro camelo, porque si representa algo es a los banqueros como Botín y similares y para nada a quienes les votan y mucho menos, al conjunto de la sociedad y, como prueba voy a poner la votación de ayer para aprobar la intervención militar en libia de las tropas españolas, en la que el 99% de los "representantes" han votado a favor y algo menos del 1% lo ha hecho en contra, cuando al menos el 25% de la sociedad española se manifiesta en contra de la participación en esta guerra porque piensa que es una guerra de intereses y no de liberación, como se nos quiere vender. ¿Dónde estaba la representación de este sector de la ciudadanía? Pues en ningún sitio, porque lo que se nos vende como libertad es solo la libertad para el abuso que los poderosos ejercen sobre los débiles y la democracia representativa, representa muchas cosas, pero para nada representa al conjunto de los ciudadanos.

Todo esto, sé que suena mal y que me traerá muchos enemistades, pero tengo poco que perder y veo muy necesario que cosas así se vayan diciendo cada vez con más fuerza, para que el mundo se dé cuenta que tiene que moverse y luchar por algo más libre, justo y "representativo"

Los indignados 'sientan en el banquillo' a instituciones y bancos

2011-07-04T07:31:00.001-07:00

Cientos de manifestantes declararon ayer "culpables" al Banco de España, Ministerio de Educación, BBVA, Santander y Gobierno regional

Los indignados mantienen su ofensiva en las calles de Madrid. Centenares de personas volvieron a manifestarse ayer en una marcha que, aunque menos numerosa que las anteriores, sirvió para recordar que siguen ahí. "No podrán pararnos", advertían las pancartas. El breve recorrido entre Cibeles y Sol dio para mucho. En poca más de una hora y media los indignados tuvieron tiempo de sentar en el banquillo a cuatro organismos y grandes empresas. El Banco de España, el Ministerio de Educación, el BBVA y la sede del Gobierno regional, que no tuvieron derecho a réplica, fueron sentenciados culpables desatando los aplausos de los manifestantes.

Alicia, con una camiseta a favor de la enseñanza pública, fue la encargada de dar los veredictos ante las sedes de cada organismo. El primero, el Banco de España, que fue declarado "culpable de genocidio, de atentado contra la salud de las personas y de estafa" entre algunos otros delitos. Unos metros más arriba le tocó escuchar la sentencia al Ministerio de Educación: "Culpable por alienar nuestro pensamiento crítico, por prolongar la vida de este sistema social, por imponernos una forma de vida coartando cualquier otra idea, por hacernos creer que somos un rebaño".

En el orden del día estaba la sentencia al BBVA, pero el edificio no aparecía por ninguna parte y Sol se veía cada vez más cerca. Cuando ya estaban a punto de emitir su veredicto ante un pequeño cartel de la entidad, alguien señaló el edificio de BBVA Seguros, y allá se fueron. Los cargos no fueron menores: crímenes de lesa humanidad, expolio, conspiración y apoyo al crimen organizado. El banco fue declarado "culpable" de todos los delitos y la sentencia "del tribunal del pueblo" incluyó desde la "destrucción de todas las sedes inmobiliarias y de negocios de la entidad hasta la inhabilitación de su consejo directivo y la mutilación de un dedo a todos sus miembros para que en el futuro si alguien quiere negociar con ellos sepa a quién tiene delante". Los gritos de "culpable" llenaron la calle y al oír la sentencia otro lema brotó al instante: "¡Sin piernas, sin brazos, banqueros a pedazos!".Calle de Alcalá arriba, el edificio del Banco Santander volvió a detener la marcha. Aunque parecía que la entidad iba a librarse esta vez de las iras de los indignados, los manifestantes profirieron multitud de gritos contra su presidente, Emilio Botín.

Al último tramo de la marcha se unió más gente y la manifestación entró en Sol con casi mil personas. "Ya estamos en casa", gritaron algunos al ver la plaza. Los recibieron los últimos voluntarios que aún mantienen las tres carpas que han quedado del campamento y centenares de turistas y transeúntes. Ya bien rodeados, los indignados emitieron su último veredicto contra la sede del Gobierno regional y la presidenta, Esperanza Aguirre. "Culpables". Aguirre y sus consejeros fueron condenados a una pena de "catapultamiento" y la Real Casa de Correos a una "voladura". "Hoy son solo palabras", advirtió Alicia en tono de broma desde el micrófono, "pero algún día serán hechos". Los indignaos estallaron en aplausos al grito de "no podrán pararnos".

Una vez disuelta la manifestación la gente fue tomando asiento en el suelo para celebrar una asamblea, en la que los indignados volvieron a tropezar con su mayor problema desde que nació el Movimiento 15-M: la toma de decisiones. La asamblea se prolongó durante más de dos horas, todo un contraste con lo sucedido esa misma tarde, en la que en solo una hora media y unos cuantos metros de recorrido emitieron cuatro sentencias: "Todos culpables".

Un economista del PSOE desmonta tres mentiras del Gobierno

2011-07-02T16:15:00.001-07:00

Que un economista acuse a José Luis Rodríguez Zapatero de mentir descarada y repetidamente sobre la situación de la economía española es preocupante. Que encima quien lo hace sea compañero de partido y ocupe un cargo en el Comité Regional del PSM es señal de que las mentiras del Gobierno superan el límite de lo que algunos socialistas con conocimiento de causa pueden soportar.

Es el caso de Ángel Gimeno, últimamente noticia por postularse como tercer candidato en discordia a las primarias en las que se enfrentarán Trinidad Jiménez y Tomás Gómez. Gimeno lleva meses intentando desmontar los embustes de Zapatero en su blog, pero su último artículo, titulado Angela Merkel no parará hasta desenmascarar todos los engaños de Zapatero, resulta especialmente inquietante.

En él, Gimeno acusa al Gobierno de haber engañado a la opinión pública dando cifras falsas que el Eurostat -la oficina de estadísticas de la UE- no tardará en desmontar. La primera, sobre el déficit público, que según Elena Salgado es del 11,1%. El artículo sostiene que en realidad asciende al 16%, puesto que al Ejecutivo se le ha olvidado incluir el déficit de las comunidades autónomas, las empresas públicas y los ayuntamientos.

La segunda, sobre la deuda pública. Gimeno afirma que a finales de año será de más de 930.000 millones de euros (el 93% del PIB). El agujero de Lehman Brothers era sólo 200.000 millones mayor que el de España, así que el socialista alerta en su blog de que España en solitario "se puede cargar la banca mundial". "Las falsedades de las cifras de Salgado le llevarán -en alusión al presidente- al infierno de Dante, porque Merkel le está esperando para hacer de Caronte y conducirle en su barca", sostiene.

Y aún hay una tercera. Según sus cálculos, los bancos españoles deben a los extranjeros 770.000 millones de euros. Para hacerse una idea de la magnitud de esa cifra, cabe compararla con los griegos (111.000 millones) y los portugueses (184.000). "¿Quién puede entender hoy con los datos que doy que Zapatero tuviera tripas para decir que el Sistema Financiero Español era uno de los más seguros del mundo, delante del Parlamento Europeo, Merkel y el emperador Barack Obama?", se pregunta. "¿Un presidente de Gobierno de España que dice una mentira de semejante calibre puede continuar ejerciendo la Presidencia cuando la Unión Europea la arroje al mundo tras el informe exhaustivo y veraz del Eurostat?", continúa.

Y concluye: "Cada día que Zapatero siga al frente del Gobierno, nos acercaremos más a algo peligroso: Hacer retroceder a España treinta años en su Historia Económica, con todo el desempleo que continuará causando, y con él, mayor sufrimiento y dolor a más y más familias españolas, por culpa de tanta mentira y tanta política económica errática". Y el que escribe no es un dirigente del PP, sino uno socialista.

El movimiento 15M muere de éxito y pincha en su particular debate de la Nación

2011-06-30T23:40:00.001-07:00

APENAS 400 PERSONAS ESCUCHABAN LAS PROPUESTAS DE LOS PORTAVOCES

Es difícil competir con las rebajas de El Corte Inglés y las de la calle Preciados. El Movimiento 15-M murió ayer de éxito en el mismo sitio donde nació, la Puerta del Sol, tras el fracaso absoluto de un "debate del pueblo" que anunciaron a bombo y platillo en las redes sociales. Si los días posteriores al estallido del movimiento más de 4.000 personas debatían en el mismo lugar qué estrategia se debía seguir, ayer no llegaba a 400 el número de indignados que escuchaba la versión de los portavoces. "Es la misma declaración de intenciones que escuché el 15 de mayo", se quejaba una ciudadana.

En un improvisado hemiciclo sin atril, sin asientos y sin pulsadores para votar, cuatro miembros del movimiento recitaron la misma retahíla que llevan pregonando desde hace mes y medio: que se derogue la reforma laboral, la dación de pago y que las reformas económicas se sometan a referéndum. Hicieron referencia al ladrillo y su productividad, a la necesidad de luchar contra el fraude y a la "costosa" visita del Papa. Entre los asistentes, volvieron a consensuar que la solución era cambiar el sistema económico, aunque una vez más no dijeron cómo.

Uno de los portavoces justificaba la baja participación con el verano y las altas temperaturas, a pesar de que las calles colindantes al epicentro del 15-M estaban, una vez caída la tarde, a rebosar de ciudadanos que ni siquiera se paraban para curiosear qué pasaba en la plaza. El Movimiento 15-M es consciente de que debe medir bien las acciones que se van a llevar a cabo durante los próximos meses, ya que "no nos podemos permitir el lujo de ahogarnos después de haber conseguido tanto".
Tras la fracasada convocatoria de ayer, los portavoces se reunirán próximamente para perfilar el calendario estival y evitar anunciar convocatorias que luego resulten ser un fracaso. De momento, el 23 de julio se espera que lleguen a Madrid ciudadanos de más de 30 ciudades y pueblos españoles que estos días han emprendido una marcha cuyo objetivo es llegar, ese día, a Madrid. Todavía no saben dónde dormirán, ni si finalmente llegarán los centenares que se esperan o simplemente serán decenas de personas.
'Toma la playa'

Otra de las acciones que se propuso de cara al verano era cambiar el 'Toma la plaza' por el 'Toma la playa' o el 'Toma la montaña' en los lugares que sean escenario de la especulación inmobiliaria o de agresiones contra el medio ambiente. Comprobado el bajo ritmo que ha tomado el movimiento, tienen que volver a debatir. "No queremos que el 15-M se muera en agosto. Por eso pretendemos que se generen debates, acciones sencillas, pero que mantengan vivo el espíritu durante las vacaciones", afirma una de las portavoces de Democracia Real Ya, que encarga a los pueblos y las ciudades dirigir a sus vecinos como crean oportuno durante todo el período estival.
La prueba de fuego para comprobar si el Movimiento 15-M continúa vivo o finalmente se muere será el 15 de octubre, la primera gran cita tras el verano a la que se han convocado a todos los indignados a nivel mundial para que salgan a la calle. De aquí hasta entonces, los esfuerzos se concentrarán en contactar con personas de todo el mundo que avalen la fuerza del movimiento y que, ese día, el 15-M resurja de sus cenizas para no morir en el intento.

http://www.elconfidencial.com/espana/2011/pincha-particular-debate-nacion-20110630-80795.html

La ‘banda de los Botín’, investigada por la Audiencia Nacional por evadir dinero a Suiza y falsedad documental

2011-06-24T06:27:00.001-07:00

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha admitido a trámite una denuncia presentada por la Fiscalía Anticorrupción contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín Sanz de Sautuola y sus cinco hijos, así como contra su hermano Jaime Botín y sus respectivos cinco hijos, por la presunta comisión de delitos contra la Hacienda Pública y falsedad documental.

En concreto, los hechos denunciados se remontan al 24 de mayo de 2010, cuando las autoridades fiscales francesas informaron a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) sobre una serie de clientes españoles, entre los que se encontraban los denunciados, de la entidad bancaria HSBC Private Bank Suisse con fondos en determinadas cuentas en el citado banco suizo, y que no habían presentado las autoliquidaciones del IRPF y/o del impuesto sobre el patrimonio de los ejercicios de 2005 a 2009.

El caso de las cuentas ocultas de HSBC se inició en mayo de 2010, cuando la Agencia Tributaria recibió de parte de las autoridades francesas el listado de españoles con cuentas en la filial suiza de la entidad, después del robo de los datos por parte de un empleado del banco británico con información entre los ejercicios fiscales de 2005 y 2009.

Evolución del patrimonio

Este auto no es firme y cabe la opción de interponer recurso de reforma ante el propio juzgado número 4 de la Audiencia Nacional en el plazo de tres días o directamente recurso de apelación en el plazo de cinco días. Además, dada la condición de perjudicado que por los hechos denunciados pudiera tener el Estado, el juez acuerda que se le ofrezca a través de la Abogacía del Estado la posibilidad de personarse en el procedimiento. En concreto, a requerimiento de la Agencia Tributaria, los denunciados procedieron a la presentación de declaraciones de 2005 a 2009, en la mayor parte complementarias de las previamente presentadas en el plazo voluntario de la declaración.

Además, en sus escritos indicaron que aunque las cuentas bancarias abiertas en HSBC no eran titularidad de Emilio Botín, se había decidido presentar las correspondientes declaraciones complementarias, describiéndose, en segundo lugar, la evolución histórica del patrimonio (que tiene su origen en el patrimonio existente fuera de España, a su fallecimiento en 1993, de Emilio Botín Sanz de Sautuola y López, padre y abuelo de los denunciados).

Prescripción del ejercicio 2005

El pasado 15 de abril, la Administración Tributaria recoge en sus informes que, debido a la ingente documentación presentada por los denunciados, es incapaz de determinar si las regularizaciones realizadas han sido completas y veraces y envía el expediente a la Fiscalía Anticorrupción, que finalmente presentó denuncia en la Audiencia Nacional, "ya que al prescribir el ejercicio de 2005 en la fecha de 30 de junio de 2011, la labor de verificación de las regularizaciones realizadas por el conjunto de contribuyentes, no puede concluir en la de la sede de la Fiscalía Especial y se hace necesaria la interposición de la presente denuncia".

Además, añade que en "el supuesto de que las regularizaciones practicadas por los contribuyentes sean completas y veraces, será de aplicación, en sede de jurisdicción penal, la excusa absolutoria prevista en el artículo 305.4 CP y el archivo de las diligencias incoadas".
En su auto de admisión, el juez Andreu explica que el objeto inicial de la investigación se debe a "la imposibilidad reconocida por dicha Administración para realizar una valoración en plazo sobre la corrección o no de las declaraciones complementarias ppracticadas por los denunciados, lo que hace necesario que, mediante el presente procedimiento se determinen, previamente, qué conductas aparecen como exigibles a cada uno de los denunciados a fin de regularizar, o de poner en orden, su situación tributaria relacionada con aquellas deudas que tendrían su origen en la presunta y previa defraudación consumada de una cuota tributaria en cuantía superior a los 120.000 euros".
Así, el magistrado admite a trámite la denuncia y designa a dos peritos destinados en la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria para determinar, en primer lugar, si los denunciados han regularizado adecuadamente su situación fiscal, algo que, al no hacerlo la Administración, se debe hacer "en el proceso penal, con las garantías y derechos que en el mismo se reconocen, y que deba ser declarada por un juez o tribunal".

En medio del caos económico, lo más importante para el Senado es que las provincias vascas pasen a llamarse Bizkaia, Gipuzkoa y Araba

2011-06-24T05:05:00.001-07:00

E.C.- El Senado aprobó hoy, con el voto a favor de todos los partidos excepto del PP, que la denominación oficial de las tres provincias vascas adopte la grafía en euskera. El acuerdo será vinculante para todo el país. Se trata del último trámite administrativo. La medida entrará en vigor en un par de semanas, según fuentes parlamentarias, cuando la resolución salga publicada en el Boletín Oficial del Estado. A partir de entonces, los tres territorios pasarán a llamarse Bizkaia, Gipuzkoa y Araba/Álava.

La iniciativa ya ha dado todos sus pasos en el Congreso de los Diputados y sólo restaba el refrendo de la Cámara alta, que se producirá hoy. El cambio de denominación de las tres provincias se enmarca dentro de la negociación que PNV y PSOE mantuvieron el año pasado para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado de 2011. Los socialistas se habían negado hasta entonces de forma sistemática a hacer oficial en todo el país la grafía en euskera -que sí habían adoptado las tres diputaciones, en manos de los jeltzales- y prefería mantener la castellana.

Tras su paso por el Congreso, la propuesta ha sido abordada por la comisión territorial del Senado, que no ha visto ningún motivo para variar la normativa emanada de la Cámara baja por lo que la votación de hoy será definitiva, y la cuestión no deberá regresar al Congreso. El cambio de nombre estará avalado por los socialistas y los partidos nacionalistas. El Partido Popular ya ha expresado su decisión de votar en contra.

Los tres territorios se unirán así a otras comunidades, provincias y municipios que han modificado de manera oficial su nomenclatura en Cataluña, Galicia y Baleares como, por ejemplo, Lleida.

Que es el pacto del euro y porqué se convoca el 19J

2011-06-21T11:32:00.001-07:00

Manuel Benicio – ATTAC Jerez.
El llamado Pacto del Euro consiste en un paquete de medidas acordadas por los diecisiete países que forman la zona euro destinadas fundamentalmente a combatir la crisis y la deuda. El problema es que más que contribuir a solucionar el desempleo y la parálisis del tejido productivo europeo, va a conducir inexorablemente a un mayor empobrecimiento de los ciudadanos. Esto significa seguir mermando capacidad de consumo de las familias y del Estado, y no parece que esto sea lo más acertado para impulsar la recuperación económica (cabría recordarles a estos "expertos" economistas que ya a principios del siglo XX Henry Ford, uno de los padres de la industria del automóvil y del capitalismo industrial, defendía ante sus colegas de sector incrementos salariales justos con el argumento de que de no ser así ¿a quién les iban a vender los coches que fabricaban?).

La mayor parte de las medidas recomendadas a España por la Comisión Europea el pasado día 7 no dejan lugar a dudas sobre lo que nos espera.

Establecer sistemas permanentes de revisión de las pensiones aumentando la edad de jubilación y reduciendo el importe de las mismas (al ampliar el número de años para su computo) cuando la situación económica lo exija (es decir cuando la Comisión lo decida).
Reforzar la reestructuración de las Cajas de Ahorro, es decir avanzar en su definitiva privatización, cuando si algo ha quedado claro en la actual crisis es la necesidad de la existencia de una banca pública capaz de canalizar financiación a empresas y familias en momentos como este, en que la banca privada está asfixiando a consumidores, pequeñas y medianas empresas del país con congelación del crédito.

Reducir las cotizaciones a la seguridad social y aumentar el IVA y los impuestos sobre la energía. Esto significa en principio recortar los salarios, ya que las cotizaciones a la seguridad social son también parte del mismo. Pero es que además las cotizaciones sociales financian las prestaciones cuando estamos de baja por enfermedad, las pensiones contributivas, el desempleo y la formación profesional. Esto se plantea en un momento en que se está cuestionando la financiación pública de la sanidad (ya en alguna comunidad autónoma como Cataluña se están imponiendo drásticos recortes y en estos días asistimos a una lluvia de noticias propagadas por la patronal farmacéutica acerca del supestamente insostenible gasto sanitario), se cuestionan las pensiones, el desempleo está disparado y la formación profesional y reciclaje de los miles de trabajadores expulsados de sus trabajos es imprescindible ¿Dónde queda la necesidad, ampliamente compartida, de aumentar la competencia profesional del capital humano del país?

Por otra parte se sigue en la espiral de aumentar los impuestos indirectos que gravan las rentas de todos los ciudadanos indistintamente de cual sea el volumen de la misma. De esta forma, todos soportamos igual tipo de carga impositiva al margen de nuestra situación económica, paga lo mismo el banquero Botin que un parado de larga duración. Para colmo, esta espiral de aumentar impuestos indirectos y reducir los directos y progresivos (IRPF) va contra los principios constitucionales consagrados en nuestra carta magna. El principio de capacidad económica que mandata que los impuestos deben gravar la economía de los ciudadanos según el patrimonio de cada cual, y el de progresividad que nos dice que a mayor renta debe corresponder una mayor cuota fiscal.

Por último la Comisión Europea nos anima a profundizar en las reformas del mercado de trabajo, la negociación colectiva y las políticas activas de empleo. Parece que no ha sido bastante con la prueba de la absoluta ineficacia en materia de creación de empleo de la última reforma laboral, aprobada por decreto hace casi un año, por el gobierno actual.

En estos momentos ya está en el Congreso el decreto-ley de reforma de la negociación colectiva. Se descentraliza la negociación colectiva, se falcilita el descuelgue de los convenios sectoriales para las empresas. ¿Es mala la flexibilidad en la negociación colectiva? En principio, no, el problema es que en un marco legal en el que los sindicatos no tienen ningún tipo de participación en la gestion y organización de las empresas, es imposible garantizar de forma eficaz que los sacrificios que exige el empresario son razonables e imprescindibles, para la viabilidad de la propia empresa. Porqué no nos miramos en el espejo de Alemania, paradigma del crecimiento económico, la competitividad y el buen hacer en materia económica. Sus salarios son de los más elevados de Europa y los nuestros de los más bajos (en euros estandarizados), trabajan menos horas al año que nosotros y tienen una situación de casi pleno empleo. Allí los sindicatos participan de la gestión de las empresas, en las grandes con un 50%, en las PYMES con un 33%, así si esposible flexibilizar la negociación colectiva.

Cabría recordar que la primera economía del mundo, EE.UU. mantiene el déficit público más abultado del planeta, y que al contrario que la Unión Europea, viene desarrollando en estos últimos años de crisis una política económica expansiva, con aumento del gasto y la inversión pública como la mejor manera de incentivar el empleo y el crecimiento económico. ¿Por qué en Europa no sigue ahora la senda que transita EEUU, cuando los hemos seguido con los ojos cerrados en los más disparatados dislates de la política internacional?
A la vista de que los partidos que nos gobiernan, y los que tienen la posibilidad de gobernar en un futuro, no parecen estar dispuestos a oponerse a este tipo de medidas, siendo además coparticipes en la elaboración de las mismas, los ciudadanos de a pié, los que estamos soportando la crisis sobre nuestras espaldas, estamos llamados a decirles alto y claro que ese no es el camino.
El próximo Domingo, día 19, estamos convocados por el Movimiento 15-M, en todo el país, a expresar nuestro claro rechazo a este tipo de políticas, pacíficamente, pero con claridad y firmeza. ATTAC España apoya de forma expresa esta convocatoria. En Jerez, a las 20,00 h. en la Plaza del Arenal.

¿Que puede haber de verdad?

2011-05-30T02:13:00.001-07:00

Pedro J Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M.

Al parecer (y segun el Mundo) todo sucedió así:

Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M.

El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA.

Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes. Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico.

El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc. Rodriguez Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones. El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE . Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día: "Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..." Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas.

UN CONDENADO POR AGRESIÓN, CANDIDATO DE UNIFICACIÓN COMUNISTA DE ESPAÑA AL AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA

2011-05-13T00:14:00.000-07:00

El 4 de febrero de 2004, una militante de Unificación Comunista de España, fue agredida en la calle Blas de Otero de Vitoria, mientras repartía la prensa "De Verdad"

Al día siguiente, se celebró una rueda de prensa, convocada por Unificación Comunista de España (UCE) y apoyada por el Partido Socialista de Euskadi (PSE) y Nuevas Generaciones del Partido Popular (PP). En este enlace puede Ud. ver los artículos que se publicaron en aquella ocasión.

Unificación Comunista de España, calificó de brutal agresión: "...un fuerte puñetazo en el ojo, rompiéndole las gafas y produciéndole lesiones y cortes con los cristales y un gran hematoma..."

El candidato número 6 de Unificación Comunista de España a las elecciones locales de 2011 por Málaga, D. Francisco José Martínez Diz, fue condenado en sentencia firme, el 8 de junio de 2006 por el Juzgado de lo Penal número 4 de Granada, por un delito de lesiones a la pena de seis meses de prisión, accesoria legal de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena y costas. También fue condenado a pagar una indemnización de trece mil trescientos treinta y dos euros con cuarenta y tres céntimos, más el interés legalmente establecido.

Jamás una agresión está justificada, pero si en Vitoria fue una brutal agresión, juzgue Ud mismo como catalogar la agresión de este candidato de Unificación Comunista de España al ayuntamiento de Málaga: "... le dijo al agredido que le iba a partir la cabeza, dándole seguidamente un bofetón, tirándole al suelo y dándole patadas, que le ocasionaron al agredido la fractura espiroidea de diáfisis de húmero izquierdo y parálisis radial, que precisó asistencia facultativa y tratamiento médico quirúrgico ortopédico con material de osteosíntesis con placa, sanando a los 130 días, de los cuales estuvo 4 días en régimen hospitalario..."

En la fecha de la agresión 30 de octubre de 2004, D. Francisco José Martínez Diz, militaba en Unificación Comunista de España, la víctima era un ex militante.
Para su conocimiento, le adjuntamos la sentencia del Juzgado de lo Penal número 4 de Granada.

Somos un grupo de EX militantes y dirigentes de Unificación Comunista de España (UCE) que estamos agrupados en la página web www.deverdad.net y en Facebook

EL PNV LEVANTA EL VETO AL PSOE

2011-05-10T15:11:00.001-07:00

Celebración en el Congreso por Bildu: ¡café para todos!

IU, ICV y PNV celebran la decisión del TC sobre Bildu, cuyo efecto parlamentario es evidente: el PSOE ya no tiene problemas con el PNV.

KETTY GARAT

Con júbilo. Así comenzaban los portavoces de ICV e IU, María Nuria Buenaventura y Gaspar Llamazares, su rueda de prensa de los martes tras la Junta de Portavoces. La primera no dudaba en bromear con la próxima celebración. "Me gustaría comenzar la rueda de prensa recordando que hay una persona aquí que nos debe un café, que es Gaspar Llamazares...". "Si...", le interrumpía el aludido. "Se jugó un café a que no se presentaría Sortu, ahora es Bildu. El primer punto es alegrarnos de que ¡café para todos de parte de Gaspar!", se reía la portavoz de ICV junto a la prensa.

"Sí, he de admitir ahí mi error por escéptico", reconocía el portavoz parlamentario de IU, sonriente, que se comprometía a buscar un hueco para ese café. Llamazares se congratulaba porque el Tribunal Constitucional "ha hecho bien las cosas. Ha defendido las garantías constitucionales. El independentismo puede presentarse a las elecciones, si además rechaza la violencia, mejor que mejor".

No ha sido el único en celebrar la decisión del TC, obviando los votos particulares de cinco magistrados. El portavoz parlamentario del PNV, Josu Erkoreka, convocaba de forma insólita rueda de prensa tras la Junta de Portavoces. "¡Cómo tú por aquí!", bromeaba con él su homólogo de ERC, Joan Ridao. Las felicitaciones por una sentencia que apoya los argumentos del PNV se acompañaban de un anuncio: "Queda en suspenso la suspensión de colaboración y apoyo que anunciamos la semana pasada", decía con sorna Erkoreka. "Como a ustedes no se les oculta, la sentencia ha sido francamente favorable a nuestras pretensiones y, por tanto, volvemos a la situación anterior".

Lo que no ha querido vincular el PNV es que su amenaza de la semana pasada haya motivado presiones por parte del Gobierno del PSOE al Tribunal Constitucional. "Sencillamente, no lo sé. No sé si este tipo de fenómenos se producen o no. No sé si el Gobierno tiene capacidad real o material para actuar de esa manera. Y no sabemos, porque nunca hemos formado parte de un gobierno central, si el Gobierno acostumbra a ejercer influencias sobre los tribunales. Lo desconocemos completamente".

Sus palabras no han sentado muy bien al portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, que al inicio de su rueda de prensa ha querido enmendarle la plana a Erkoreka: "Las relaciones con el PNV, al menos en mi opinión, son un acuerdo presupuestario para la estabilidad política, para la estabilidad económica de este ejercicio presupuestario. Ya luego lo que diga o deje de decir o las vinculaciones que haga o deje de hacer el PNV, pues la verdad es que me resultan ajenas al marco de relaciones que mantenemos: ese acuerdo presupuestario que todos conocen. Por lo tanto no nos sentimos ni más tranquilos ni más intranquilos que antes".

En el transcurso de las ruedas de prensa de los grupos parlamentarios se ha conocido la fotografía de un terrorista de ETA recién salido de prisión con un cartel de apoyo a la coalición Bildu. Una instantánea sobre la que Alonso ha manifestado su "rechazo absoluto" y ha anunciado que "los servicios jurídicos del Estado la analizarán para ver qué ver si tiene alguna trascendencia desde el punto de vista jurídico. A ver qué dicen al respecto...", ha concluido.

Carta urgente desde Japón

2011-04-19T02:58:00.001-07:00

Por Cristobal Cervantes 16/03/11

Megumi Miyata, ciudadana japonesa, nos ha enviado a los amigos un mensaje que nos ha emocionado. Lo reproducimos traducido a continuación y te pedimos, por favor, que lo difundas, como dice Megumi: "Por favor, cambia el mundo":

Queridas amigas y amigos,

Por todas las bendiciones y amor, por vuestra voluntad para ayudar y rezar, siento una enorme gratitud hacia a todos vosotros.
Acabo de recibir un mensaje de un amigo que tiene información de un oficial del ejército japonés. Dice que en la planta nuclear de Fukushima el reactor nuclear a empezado a fundirse y que no hay nada que se pueda hacer para prevenir la explosión, todo lo que están intentando hacer es simplemente retrasarla.

Hay cuatro o cinco veces más combustible nuclear en Fukushima que en Chernobil, y lo que hace esta situación mucho peor es que Fukushima tiene seis reactores uno junto al otro y el tercer reactor esta utilizando como combustible mox (mezcla de óxidos) que contiene plutonio, y como sabéis el plutonio tiene una radiactividad muy alta.

Lo que quiero deciros es que, por favor, no desperdiciéis esta oportunidad.
Es cierto, hay tantas informaciones circulando ahora mismo en Japón, un montón de afirmaciones y rumores. Cuesta mucho averiguar qué es realmente verdad. La televisión dice una cosa y en los periódicos vemos otra. Hay e-mails de advertencias y mensajes de móvil alertando sobre nuevos terremotos. Y la compañía eléctrica que no nos informa de la verdad a tiempo. Todo ello nos confunde y nos agota y lo peor podría ser que la gente cayera en el pánico.

Pero el hecho es que el peligro al que nos estamos enfrentando ahora es vuestro tambié. Si la explosión ocurriese, la radiación se extendería por todo el mundo, a través del mar, la comida, el aire...

El desastre de Three Mile Island en 1979, Chernobil en 1986: los humanos no aprendimos la lecciones que nos costaron tanto. Un proverbio japonés dice: "Después de tragarlo te olvidas de que quema". Significa que cuando la comida que quema está pasando por tu garganta sientes el dolor y dices que no más... pero al cabo de un momento lo olvidamos como si nada hubiese pasado y tomamos otro bocado que quema.

Oí que hubo una manifestación en Alemania en contra de las centrales nucleares. Por favor, seguid.
Si todos nosotros no podemos aprender la lección de ésta catástrofe, nos costará el planeta. Por favor, no perdáis el tiempo. Si creéis que los japoneses necesitamos ayuda, hay algo que sí podéis hacer:

¡Por favor, cambiad el mundo!

Dijimos "¡No más Hiroshima y Nagasaki!" y nosotros los japoneses, el único país que ha sufrido bombardeos atómicos, nos enfrentamos a este desastre humano una vez más.
Los desastres naturales no los podemos parar, pero los desastres humanos si los podemos detener. Es hora ya. ¿No crees?
Con amor y esperanza,
Megumi

Las ocho maravillas de la economía española

2011-04-18T03:17:00.001-07:00

Uno . España es el país de Europa con más paro: el 20,2% de la población activa, el doble de la media de la UE . Es una anormalidad absoluta dentro del primer mundo. Es una tasa de desempleo similar a la de Mozambique (21%), Sudán (19%) o Iraq (19%).

Dos . Antes de que llegase la crisis, España era el país con mayor porcentaje de contratos temporales de toda la UE; al igual que el actual paro, la temporalidad también doblaba la media europea.

Tres . España es el país con más billetes de 500 euros de toda la UE: uno de cada cuatro está aquí. El 65% del dinero que circula en España está en billetes de 500. Las cifras apenas han bajado tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y aún suman 52.244 millones de euros . Un altísimo porcentaje de este dinero no se declara y deja al año un fraude fiscal de unos 16.000 millones . Somos medalla de bronce en economía sumergida de toda la UE con una tasa cercana al 20% del PIB ; sólo nos ganan Italia y Grecia. Claro, que uno de los datos para comprender mejor esto es que el 21% de toda la cocaína que se consume en la UE es en España. ¿Cuáles serán los resultados sanitarios para dentro de unos años?
( La mayor causa contra el blanqueo condena sólo a cinco de los diecinueve
procesados:
http://es.noticias.yahoo.com/9/20110331/tes-la-mayor-causa-contra-el-blanqueo-co-61bd63d.html )

Cuatro . Los altos directivos españoles son los mejores pagados de Europa . En 2009, en el peor año de la crisis, sus sueldos crecieron un 15% : los altos cargos de las empresa del Ibex 35 ganaron un millón de euros de media. Un jefazo de Telefónica cobra igual que 103,5 de sus trabajadores juntos .

Cinco . El salario medio en España es de 21.500 euros brutos anuales : la mitad que en Alemania, Holanda o Reino Unido. Es una media engañosa: el 63% de los españoles es mileurista o algo peor. España es uno de los países de la UE-15 con mayor desigualdad económica, con Portugal sólo por detrás. La tasa de pobreza es del 20,8% , también de las más altas de la UE.
Seis . España es el único país de entre los 30 más prósperos del mundo cuyo salario medio real no creció en los años buenos . Entre 1995 y 2005, el salario medio real de los españoles perdió un 4% de poder adquisitivo; entre 1999 y 2006, los beneficios empresariales crecieron un 73%.

Siete . España es el único lugar conocido donde los autónomos y pequeños y medianos empresarios que pagan por módulos declaran, de media,menos ingresos anuales que los trabajadores y los pensionistas.

Ocho .El 20% de los accidentes laborales de la UE se produce en España ...

En España, donde se producen el 20% de los accidentes laborales de la UE, se
registró el año pasado un aumento de incidentes laborales (2,48%), mientras que...
www.belt.es/noticias/2002/<WBR>02_febrero/11_15/15_siniestralidad.htm

"Esto no es una crisis, es un cambio histórico"

2011-04-13T01:45:00.001-07:00

Esto no es sólo una crisis económica, estamos ante unmomento de cambio histórico: la era industrial y todas sus instituciones se han quedado sin energía.

¿No salva nada?
Periódicos, universidades, corporaciones, gobiernos, educación, sistemas de salud, red de energías..., todo está basado en modelos de la era industrial, y están fallando.

Ha habido otras crisis.
Igual que la imprenta de Gutenberg permitió evolucionar de un modelo agrario a la era industrial con todos sus cambios sociales y de gobierno, internet nos lleva de la era industrial a la digital.

Y todas nuestras instituciones están todavía en el modelo industrial...
Sí, en las universidades se da la educación industrializada: una clase magistral de uno a muchos; como en los medios de comunicación, la producción y distribución masiva, los servicios de salud y la democracia, una élite de políticos y una masa que los elige.

¿Cuál es el nuevo modelo?
Hay cinco principios para construirlo. El primero es la colaboración, modelo opuesto a la jerarquía. Ahora la colaboración se puede dar en una escala astronómica: millones de personas han creado una enciclopedia.

¿Es extrapolable?
Linux, el sistema operativo gratuito, ha sido creado por cientos de miles de colaboradores. La tercera parte de las motocicletas que se fabrican en el mundo son el resultado de cientos de pequeñas compañías que se encuentran para colaborar.

Segundo principio.
Apertura y transparencia.

Eso va en contra de las maneras de hacer de los gobiernos del mundo.
Sí, pero la luz es un buen desinfectante. Todo el mundo está preocupado por Wikileaks, que es sólo la punta del iceberg. Hay muchas cosas feas dentro de los gobiernos y las corporaciones, y cuando salen a la luz evolucionan para mejor.

Tercero.
Interdependencia, los negocios no pueden triunfar en un mundo que está fallando. Si España no pagara su deuda soberana, el euro en su conjunto se hundiría y llevaría al mundo entero a la depresión.

Cuarto.
Compartir la propiedad intelectual, que ya no es necesaria. The Guardian ha liberado todas sus ediciones pasadas, IBM entregó 400 millones de dólares en software a Linux, que se encarga de desarrollarlo con voluntarios y de paso IBM aprovecha para desarrollar un negocio multimillonario de hardware ligado a este nuevo software. Compartir es crear riqueza.

Cinco.
La integridad. Las instituciones del mundo en el que vivimos no han sido construidas sobre la integridad.

Ya.
La falta de integridad de los banqueros casi destrozó el modelo capitalista en su totalidad. El resultado de la falta de honradez de los banqueros de Nueva York es un 40% de desempleo juvenil en España.

El modelo capitalista está basado en la ley del más fuerte y el más listo.
Ese es el capitalismo de la era industrial y no volverá. Muchas corporaciones se están viendo obligadas a la transparencia y están mejorado gracias a ella.

¿Cuáles son los ejes del cambio?
La comunicación global: internet; las nuevas generaciones, que son nativos digitales; la revolución social, a través de las redes sociales, y los emprendedores.

Las empresas ¿también cambian?
Hasta ahora el talento estaba dentro de las instituciones. Procter & Gamble tiene 700 químicos contratados, pero el 50% de sus innovaciones viene de comunidades de internautas. Las empresas están dejando de seguir modelos piramidales.

Hablemos de gobiernos.
Todos están en crisis. El Gobierno español, por ejemplo, les sale a los españoles carísimo, y no digamos la sanidad.

¿Alternativas?
Yo como gobierno tengo muchísima información y voy a publicar datos brutos. Por ejemplo, estadísticas de crímenes, emisiones de gas en las casas, actividades de emprendedores y otras muchas categorías.

Bien.
Proveyendo toda la información tienes a ciudadanos y empresas que pueden organizarse para crear valor público. Me reuní con el alcalde de Melbourne porque tenían un problema de accidentes de bicicleta. Simplemente le propuse que publicara en internet todos los datos que tuviera sobre ese tipo de accidentes.

¿Y?
En 24 horas alguien creó una página web con el mapa de los lugares con más riesgo de accidente; y a esta le siguieron muchas otras. En una semana estaban salvando vidas con un coste cero para el gobierno.

La idea es un gobierno plataforma.
Sí, que libera información permitiendo al mundo organizarse autónomamente para crear valor público con la iniciativa del ciudadano. Hay que revisar la democracia.

Sí, pobre.
El voto de los jóvenes está bajando en todo el mundo y no es un tema de falta de valores, es el momento de la historia en que el voluntariado de los jóvenes es más alto. Quieren participar y ellos son el futuro.

¡Que no te enteras, Mariano!

2011-04-01T15:06:00.001-07:00

Pascual Mogica Costa

Sabido es que en cada sesión de control al Gobierno que tiene lugar los miércoles en el Congreso de los Diputados, Mariano Rajoy critica las medidas que el Ejecutivo viene aplicando y dice que todos ellas no sirven para nada.

La consecuencia de esta actitud cerril le lleva a Rajoy a meter la pata y a hacer el ridículo muchas más veces de las que él y sus cortesanos desearían. Sin ir más lejos el pasado día lunes día 28, Rajoy se reunió con los representantes, supongo, de los pequeños y medianos empresarios y a todos ellos les prometió el oro y el moro, cuando resulta que todo esto lo están ya disfrutando las pequeñas y medianas empresas y los autónomos. La "estrella" de las promesas era la bonificación del 100% en las cuotas a la Seguridad Social para el primer año de contrato de los jóvenes. En la Reforma Laboral llevada a cabo por el Gobierno en 2010 se recogen estos contratos. Otro de los compromisos de Rajoy fue la de llevar a cabo una reforma legal para reducir los pasos administrativos para crear una empresa. También llega tarde, sigue sin enterarse, porque a primeros del pasado mes de diciembre el Gobierno aprobó los reglamentos de modo y manera que se puede crear una empresa en un plazo de entre uno y quince días. Se puede hacer más rápido si se trata de una empresa pequeña, que se puede crear en menos de 24 horas y con un coste de 100 euros. También prometió Rajoy a los pequeños y medianos empresarios ampliar los supuestos del contrato de fomento de empleo y reforzar la flexibilidad interna de las empresas para eludir los despidos. Sigue sin enterarse Mariano, ya que estas medidas están contempladas en la Reforma Laboral que aprobó el Gobierno en Junio de 2010, estando ya en vigor.

Ante estas promesas de Rajoy, solo le faltó pronunciar aquella frase de Adolfo Suárez, de: "Yo puede prometer y prometo" pero en este caso Rajoy debería añadir: "…y prometo… que la pata la meto". Ante semejante "derroche" de promesas imagino que los representantes de las pymes debieron salir de la reunión sorprendidos y boquiabiertos por la demostración de ignorancia de un personaje que quiere gobernarnos a los españoles y que ofrece, al propio tiempo que critica, aplicar unas medidas que ya están en marcha y que los pequeños y medianos empresarios llevan ya disfrutando desde hace meses. Mariano, debes criticar menos, prestar más atención y leerte bien las cosas, aunque si están escritas de tu puño y letra se que tendrás dificultades para leerlas, pero estas están publicadas en el Boletín Oficial del Estado con letra de imprenta por lo que no creo que te sea muy difícil leerlas. Estos patinazos que estás pegando son fruto de la desbocada y desnortada oposición que estás haciendo. ¡Que no te enteras, Mariano!

El Poder Judicial avala recortar derechos ciudadanos para acabar con los atascos de los juzgados

2011-02-26T03:07:00.001-08:00

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha avalado, con dos votos discrepantes, un anteproyecto legal que, en la práctica, supone un recorte de garantías ciudadanas, puesto que restringe y endurece la posibilidad de los ciudadanos de que sus casos lleguen hasta el Tribunal Supremo. Obliga a los ciudadanos a pagar tasas para interponer demandas, suprime recursos e impone que los ciudadanos que pierdan un pleito contra la Administración (por ejemplo, un recurso contra una multa) paguen las costas del proceso (las minutas de los abogados).

El objetivo de esta normativa, que el Poder Judicial avaló en su sesión plenaria de este jueves, es agilizar la justicia y acabar con los atascos, según explicaron conjuntamente los vocales del Consejo Gabriela Bravo (portavoz), José Manuel Gómez Benítez y Fernando de Rosa (vicepresidente del órgano de gobierno de la judicatura).

Este anteproyecto normativo, remitido por el Consejo de Ministro al Poder Judicial para que informe sobre él, está siendo impulsando por los citados vocales ante los principales grupos políticos, que se están mostrando "receptivos", según explicó el vocal progresista Gómez Benítez. El 80% de las normas que contienen parten de ideas del propio Consejo y también son frutos de reuniones entre vocales y miembros de la carrera judicial.

La normativa, si finalmente fuese aprobada por el Parlamento, tiene gran enjundia. En lo que respecta a los asuntos civiles y contencioso-administrativos, lo que ha avalado el Consejo es endurecer uno de los tres requisitos que ahora establece la ley para que un ciudadano pueda acudir a la Sala de lo Civil del Supremo. Ahora, cabe llegar hasta el alto tribunal si, tras perder el juicio en la Audiencia Provincial, el afectado demuestra que en su pleito se dirime una cuantía mínima de 150.000 euros. Este requisito se ha endurecido: la cuantía tendrá que superar los 800.000 euros. Los otros dos requisitos, que se mantienen, son que se trate de un tema de vulneración de derechos fundamentales o que el asunto en cuestión tenga interés casacional porque haya fallos discrepantes en asuntos similares.
Los dos votos contrarios a avalar estos cambios legales son de los vocales conservadores Claro José Fernández Carnicero y Concepción Espejel, que consideran un recorte de garantías elevar de una tacada de 150.000 a 800.000 euros la cuantía para poder acudir al Supremo.

Otro punto importante de la reforma, que afectaría a miles de ciudadanos, es que se suprime la posibilidad de recurrir contra la decisión de un juzgado de primera instancia si se trata de un juicio verbal y la cuantía es inferior a 6.000 euros. Lo que falle el juez de primera instancia sería irrecurrible y la sentencia devendría firme. Fuentes del Consejo del Poder Judicial señalan: "Lo que está en juego son las garantías ciudadanas. Aquí se pretende agilizar la justicia, pero no incrementando los medios y recursos de que dispone, sino recortando derechos que hasta ahora tenían los litigantes".

14.000 casos pendientes

La Sala de lo Contencioso del Supremo es la más atascada ahora mismo del Tribunal Supremo. Tiene 14.000 asuntos pendientes, la mayoría con retrasos de hasta cuatro años. Un total de 12.000 de esos asuntos son por cuestiones fiscales planteadas por ciudadanos contra la Agencia Tributaria. Si finalmente se aprueba esta ley, la gran mayoría de esos recursos no tendrán cabida en el Supremo, salvo que la cuantía llegue a los 800.000 euros.

La llamada Ley de Agilización de la Justicia que avala el Consejo establece también el pago de una tasa, que iría en función del volumen y cuantía del asunto, para todos los ciudadanos que interponga una demanda civil. Ahora no existe tal tasa. Es decir, si un vecino, por ejemplo, tiene un conflicto con otro y lo demanda tendrá que pagar una tasa para que el juez empiece a ver su asunto.
El anteproyecto también afecta a los procesos monitorios (aquéllos en los que no es necesario tener abogado). Estos procesos están encaminados básicamente a la reclamación de impagos en los que el acreedor dispone de un documento irrefutable de la deuda. Ahora estaban limitados a cuantías iguales o inferiores a 3.000 euros. La propuesta legal es que se aplique también el proceso monitorio, que es más ágil y barato que los otros, si la deuda excede de esa cantidad y el acreedor la tiene acreditada fehacientemente.
Otro asunto que regula el anteproyecto es el de las notificaciones judiciales. Para evitar que un proceso se dilate porque no se localice al demandado, se da por buena la notificación que se realice en el domicilio que hayan facilitado las partes al juzgado. Obliga a que, si se cambia de domicilio, se comunique al juzgado el nuevo.

La ley que regula los desahucios expres no está resultando lo eficaz que se esperaba, reconocen fuentes del Consejo del Poder Judicial. El objetivo del anteprotecto es enmarcar las demandas de desahucio dentro del proceso monitorio, que es más ágil, con la intención de que el juez, desde el primer momento, fije la fecha concreta del lanzamiento del inquilino moroso si llega el juicio y éste no ha pagado la deuda.

También suprime esta normativa los denominados anuncios de preparación del recurso. Tras una sentencia contraria de un juzgado de primera instancia, al afectado, a través de su abogado, se le da un plazo de cinco días para que indique si va a recurrir ante la audiencia provincial y esboce someramente la motivación. Hecho esto, se le da otro plazo que suele ser de 20 días, en la jurisdicción civil, para que formalice el recurso íntegramente. El proyecto normativo suprime ese paso y aglutina ambos pasos en uno. Lo mismo hay que hacer ahora si la sentencia que no satisface al ciudadano procede de una audiencia provincial y se pretende recurrir al Tribunal Supremo.
En los pleitos contenciosos, los que interponen los ciudadanos contra la Administración, difícilmente los jueces fijan costas si el pleito se pierde finalmente, salvo que el juez entienda que el demandante había actuado de mala fe o con temeridad. La norma que se pretende poner en marcha establece que si los ciudadanos pierden un pleito contra la administración, paguen las costas haya o no habido mala fe.
Las costas son los gastos de abogados de ambas partes. Por tanto, si un ciudadano recurre un multa, por ejemplo, y su demanda es desestimada, tendría que pagar las costas de los abogados de la Administración.

La normativa pretende también, en los procesos contenciosos, que si las dos parte lo aceptan, el juez pueda dictar sentencia sin necesidad de celebrar un juicio. Respecto a las subastas, se elimina la posibilidad de que el acreedor se adjudique los inmuebles del deudor por cualquier precio o valor. La reforma cierra esta posibilidad y dispone claramente que en ningún caso podrá el acreedor ejecutante adjudicarse los inmuebles por una cantidad inferior al 50% del valor por el que fueron tasados. Lo mismo ocurre con los bienes muebles, cuyo límite se establece en el 30% del valor de tasación.

El vocal José Manuel Gómez Benítez entiende que todas estas normas ayudaran a agilizar la justicia. Y, por otro lado, al limitar la posibilidad de apelar ante el Tribunal Supremo, refuerzan el papel del alto tribunal como garante de la igualdad y su papel como tribunal de unificación de doctrina mediante la actualización de la cuantía mínima para recurrir en casación en los órdenes contencioso-administrativo y civil, inalterada desde los años 1998 y 2000 respectivamente, que pasa de 150.000 a 800.000 euros. Gómez Benítez señala que el Consejo ha visto "una buena predisposición" de los diputados para poder adoptar este acuerdo. De momento, los contactos se han mantenido con el PSOE, el PP, PNV y CiU por parte de los vocales Margarita Robles, Manuel Almenar, José Manuel Gómez Benítez y Fernando de Rosa.

La verdad de Unificación Comunista de España, documentos demoledores sobre sus dirigentes

2011-02-22T16:58:00.001-08:00

La verdad de UCE - Unificación Comunista de España al descubierto

La web www.deverdad.net nació en agosto de 2009 a partir de la decisión de un ex militante de Unificación Comunista de España, para intentar recuperar un dinero que dejó en préstamo hace más de 10 años, además de hacer públicas algunas de las cosas extrañas que había visto durante su militancia en Unificación Comunista de España.
Sin embargo, se fueron uniendo ex miembros de Unificación Comunista de España que también prestaron dinero en su día y jamás, Unificación Comunista de España, devolvió esas cantidades. A día de hoy, ex militantes, reclamamos 3.870.000 pts de la época (23.260 euros).
A otros ex militantes no se les debe dinero pero todos, desde distintas concepciones, mantenemos diferencias ideológicas, políticas y organizativas con la línea actual de Unificación Comunista de España.
A raiz de los numerosos contactos que se establecieron, la web fue denunciando la evolución de la línea política y las prácticas organizativas que los ex militantes hemos conocido en el seno de Unificación Comunista de España, y unos meses después, se recibieron en nuestro correo, de forma anónima, unos documentos, que una vez hechas las oportunas comprobaciones legales, les damos total y absoluta veracidad.
Esos documentos, relacionan a D. Miguel Garré Olmos, actual secretario general de Unificación Comunista de España, con la empresa AUTOMATICOS ROM SL, con domicilio social en Valencia, y cuya actividad es la Organización y celebración de apuestas deportivas, loterías, actividades de juegos de azar y otras apuestas.

Esta empresa fue fundada el 17 de febrero de 1993 por D. Rafael Ordinas Montojo, dirigente histórico de Unificación Comunista de España, y por D. Francisco Pozo García, un rico terrateniente de Murcia, habiendo sido los dos, administradores únicos de dicha empresa en diferentes periodos de tiempo. Actualmente el administrador único es D. Miguel Garré Olmos, Secretario General de Unificación Comunista de España.

Los mismos documentos, demuestran que D. Francisco Pozo García, es secretario y socio de una cooperativa dedicada a negocios inmobiliarios y construcción, en Jaén.

El Sr. Pozo, también es administrador de dos empresas dedicadas a la construcción y negocios inmobiliarios, con domicilio social en Madrid.

El Sr. D. Francisco Pozo García ha recibido ayudas y subvenciones entre 2001 y 2009 de más de 300.000 € Y es propietario de más de 15 inmuebles repartidos por toda la península.

Pero lo más sorprendente es que D. Francisco Pozo García, ha sido apoderado del banco Barclays Bank.
Esta información fue puesta en conocimiento de las casi 20 personas que componemos esta plataforma de ex miembros de Unificación Comunista de España.
Muchos de nosotros conocimos Unificación Comunista de España hace más de 20 años, y pensamos (algunos están totalmente seguros) que D. Francisco Pozo García, es el camarada "Miguel" máximo dirigente clandestino de Unificación Comunista de España.
Ante las dudas con fecha 13 y 16 de febrero, enviamos un comunicado a Unificación Comunista de España y a diversos dirigentes de esta organización, pidiendo una aclaración sobre los graves hechos, que relacionarían a Unificación Comunista de España con un empresario de la construcción y apoderado de un banco inglés, con lo que Unificación Comunista de España estaría relacionada con capital financiero extranjero.

Estas aclaraciones las pedimos como ex militantes y votantes, a la luz de las medidas 6 y 10 del programa electoral, que ha presentado Unificación Comunista de España, con motivo de las elecciones al parlamento europeo de año 2009, y que citamos a continuación:
10 medidas contra la corrupción y los abusos monopolistas

6.1.               Reformando el Código Penal para endurecer las penas a los corruptos, estableciendo medidas para obligarles a devolver todo lo robado.

6.2.               Tratar los delitos de corrupción de la misma manera que al crimen organizado, investigando las tramas corruptas hasta desarticularlas por completo en todas sus ramificaciones.

6.3.               Establecer mecanismos para impedir los abusos monopolistas y precios abusivos.

10 medidas para la regeneración democrática.

10.1.     Estableciendo el control efectivo, mediante Asambleas de Electores, sobre los representantes políticos.

10.2.    Reformando la legislación para crear mecanismos que permitan enjuiciar a los políticos que incumplan flagrantemente sus compromisos.
http://www.deverdaddigital.com/ver_articulo.php?art=5092

Ante la falta de respuesta, por parte de Unificación Comunista de España, ponemos en conocimiento de Ud. o de su organización estos hechos y a su entera disposición toda la documentación, que prueba estos hechos, que puede encontrar en nuestra web www.deverdad.net

Si necesita alguna aclaración, por favor, no dude en ponerse en contacto con nosotros.

De Verdad punto Net
info@deverdad.net
www.deverdad.net

Perote: "El golpe del 23-F habría sido imposible sin la colaboración del Cesid"

2011-02-21T03:26:00.001-08:00

EL REY Y SUÁREZ SABIAN DEL ASALTO

Casi justo 30 años después el que fuera miembro de la inteligencia cuenta la relación que existió entre el 23-F y el Cesid".

LIBERTAD DIGITAL

Juan Alberto Perote afirmó este domingo en una entrevista en Veo7 que los planes del asalto al Congreso los conocía la Agrupación Operativa de Medios Especiales (Aome) del Cesid. Además, indicó que fue el comandante Cortina el que decidió la hora y la fecha, y que esta unidad fue clave en el intento del golpe.

En este sentido, Perote afirma que "el asalto al Congreso estaba planificado en líneas generales por Tejero, pero la fecha y la hora se decide por el propio comandante Cortina". Y es que según recoge El Mundo, trataban a Cortina como "un hombre de inteligencia superior" que además era muy respetado por sus subordinados. "Se le quería como un ayatolá", aseguraba.
Y es que el que fuera capitán de la inteligencia española confirma que la Aome conocía el golpe. "Que lo planes del asalto al Congreso ya se conocían en la unidad es una evidencia".

Además, Juan Alberto Perote indica que si hubo sorpresa por el golpe sólo fue por el momento en el que se llevó a cabo. "El presidente Suárez conocía todos los golpes que se estaban preparando", así como el secretario general del Cesid, Javier Calderón. Igualmente, subraya que "el Rey conocía que se iba a dar un golpe". Aunque aclara que "tanto al Rey como al propio director del Cesid en funciones les pilla de sorpresa".

http://www.libertaddigital.com/nacional/perote-el-golpe-del-23-f-habria-sido-imposible-sin-la-colaboracion-del-cesid-1276415075/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+libertaddigital%2Fnacional+%28Libertad+Digital%3A+Espa%C3%B1a%29

Igualdad dio tres millones de euros a la fundación de un socialista de Madrid

2011-02-11T02:27:00.001-08:00

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/igualdad-dio-tres-millones-euros-fundacion-socialista-madrid-20110210

11-02-2011

El Tribunal de Cuentas considera irregulares las subvenciones a la organización de Laurentino de Miguel. Sentencia que no se ha justificado su concesión directa.

Carlos Plaza. Madrid

El Tribunal de Cuentas ha puesto en evidencia la gestión que hizo de su ministerio Bibiana Aído. En un demoledor informe de fecha 27 de enero de 2011, el tribunal hace un elenco de las irregularidades que cometió la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, un organismo dependiente del Ministerio de Igualdad de Aído.

Uno de los beneficiarios de las irregularidades de la ex ministra fue la Fundación José María de Llanos, que preside Laurentino de Miguel Morejudo. De Miguel también ha formado parte de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Ejecutiva local del PSOE de Vallecas (Madrid).

La fundación de este socialista recibió 3.000.964 euros en concepto de ayudas del Ministerio de Igualdad entre los años 2007 y 2010, para el desarrollo de un proyecto de construcción y funcionamiento de un centro de acogida de mujeres víctimas de violencia de género. Sin embargo, el tribunal ha determinado que la especialización de esta fundación no está acreditada, como tampoco lo está su primacía con respecto a otras instituciones que puedan dedicarse a estos fines sociales.

Además, entiende que la memoria del proyecto carece de la explicación debida respecto al interés público y social del centro de acogida.

Todo ello ha supuesto que el tribunal considerara injustificado que Bibiana Aído entregase más de tres millones de euros en ayudas a través del régimen de concesión directa, obviando el procedimiento ordinario de concesión de subvenciones.

Informe: La democracia retrocedió en 25 países en 2010

2011-02-07T02:39:00.001-08:00

WASHINGTON (AP) - La democracia retrocedió significativamente en 25 países durante 2010, sin que el mundo democrático opusiera resistencia al proceso, informó el jueves la Freedom House, un grupo independiente que monitorea el estado de las libertades

América Latina estuvo representada en la lista por México, Venezuela y Haití.

Fue el quinto año consecutivo que Freedom House reportó un retroceso en los derechos políticos y las libertades cívicas en el mundo. "Nuestros adversarios no sólo aplican la represión generalizada sino que lo hacen con una agresividad y confianza sin precedentes", dijo David J. Kramer, director ejecutivo del grupo. "Y la comunidad democrática no ha estado a la altura del reto".

El estudio de 194 países y 14 territorios del mundo halló que China, Egipto, Irán, Rusia y Venezuela siguieron incrementando sus medidas represivas con escasa resistencia de las democracias.

El número de democracias electorales bajó a 115, el nivel más bajo desde 1995, después de alcanzar su pico más alto de 123 en 2005.

"Los regímenes autoritarios más poderosos del mundo actuaron con descaro creciente en 2010", dice el informe. Los ejemplos incluyen las presiones de China sobre gobiernos extranjeros para boicotear la entrega del premio Nobel de la paz al disident encarcelado Liu Xiaobo, así como el "desprecio flagrante" de Rusia por la independencia judicial al condenar al magnate petrolero Mijail Jodorkovsky tras un juicio considerado fraudulento.

En tanto, el gobierno del presidente estadounidense Barack Obama se ha pronunciado públicamente por la defensa de los derechos humanos, pero ha buscado mejorar las relaciones con las potencias económicas China y Rusia, uno de los primeros productores mundiales de petróleo, gas y minerales.

"Los regímenes autoritarios tendrán mayor libertad para acallar a sus disidentes si el mundo exterior no opone resistencia", dijo Arch Puddington, director de investigaciones de Freedom House, en un comunicado que acompaña el informe.

Medio Oriente y el norte de Africa siguen siendo las regiones con menor nivel de libertades, en tanto México y Ucrania cayeron de la categoría Libre a Parcialmente Libre.

Se registraron mejoras en 11 países, entre ellos Kirguistán y Guinea, que ascendieron de No Libre a Parcialmente Libre.

Los 25 países que retrocedieron son Afganistán, Bahrein, Burundi, Camboya, Costa de Marfil, Egipto, Etiopía, Fiji, Francia, Guinea-Bissau, Haití, Hungría, Irán, Jibuti, Kuwait, Letonia, Madagascar, México, Ruanda, Sri Lanka, Suazilandia, Tailandia, Ucrania, Venezuela y Zambia

Orwell en la España de Zapatero

2011-02-01T03:53:00.001-08:00

Las 33 páginas del anteproyecto de ley para la igualdad de trato y la no discriminación nos llevan, ya desde el título, a un mundo orwelliano. sin ironías ni como una denuncia, sino como un objetivo deseable.

En el planeta pajinesco no habrá acción u omisión que resulte en una discriminación, menoscabo o perjuicio de terceros.

Sigamos el texto, y hagámoslo fielmente, porque de otro modo todo lo que se diga de él parecería mentira. Su objetivo es "prevenir, eliminar y corregir toda forma de discriminación en los sectores público y privado". No sólo serán penadas las acciones que considere la administración que están tipificadas en la ley, sino también las omisiones. Y no cabe descargarse en el error, pues tipifica la "discriminación por error", esto es, la que "se funda en una apreciación incorrecta acerca de las características de la persona discriminada". Atentarán contra la ley las meras opiniones. Dice: "Queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica" tipificada. Un mero criterio, una opinión, podrá ir contra la ley. Y cualquier uso social asentado, cualquier tradición, se puede convertir en ilegal con la plasmación de este texto en el BOE.

Si les cabe aún el asombro, sepan que queda invertida la carga de la prueba. Será el acusado quien tenga que demostrar que es inocente: "Corresponderá a la parte demandada o a quien se impute la situación discriminatoria la aportación de una justificación objetiva y razonable". Como es un delito de opinión, de ofensa, y es el ofendido quien alega sus razones para sentirse así, resultará muy difícil defenderse. Además, cualquiera puede verse en la tesitura de ser denunciado por llevar una vida normal, como la que hacemos todos los días Y los ofendidos o discriminados tienen la consideración, en el texto que quiere ser norma, de "víctimas". Lo cual nos convertirá a los ciudadanos de a pie en... bueno, ya se lo imaginan.

El anteproyecto "incorpora expresamente tres nuevos motivos "de discriminación: "enfermedad, identidad sexual y lengua". Bien, por fin el Gobierno va a echarse atrás en su connivencia con las discriminaciones contra quienes quieren recibir la educación en castellano en regiones como Cataluña, País Vasco, Galicia o Valencia. Pues no, porque dice textualmente: "La prohibición de discriminación por lengua excluye cualquier diferencia de trato por el uso del castellano en todo el territorio nacional así como por el uso de las distintas lenguas cooficiales en sus respectivos territorios y en aquellos otros ámbitos previstos en las leyes". Hay que leerla varias veces para creérsela. Es decir, que el anteproyecto introduce un nuevo criterio de discriminación, que es la lengua, pero saca del ámbito de la ley las lenguas oficiales, precisamente las que están creando un problema de derechos civiles por discriminación y atentado contra nuestra libertad. Por lo que se refiere a la "identidad sexual", ya podemos ver claramente que cualquier opinión que resulte intolerable a la ideología de género de los socialistas estará perseguida por la ley.

Menciona expresamente, para que nos vayamos todos preparando, a los medios de comunicación, y precisa que "se prevé su sometimiento a dicha prohibición". Si han podido multar a Intereconomía por una autopromoción sin necesidad de la ley, ¿qué no harán cuando entre en vigor? Pues lo que harán será cerrarla; a esta cadena o a cualquier otro medio de comunicación que les resulte incómodo, como este mismo. Acaso no sólo por sus contenidos, pero sí porque la ley entra en el ámbito de la empresa, y arroga a la administración la facultad de cerrar cualquier compañía que considere recalcitrante en la discriminación. Ah, y lo de la Educación para la Ciudadanía va a ser de risa en comparación con lo que puede esperarle a los colegios, pues el texto ya apunta que va por ellos.

¿AENA en quiebra?

2010-12-09T14:42:00.000-08:00

USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)
Delegación Torre de Control Palma de Mallorca
José Teófilo Guerrero Pozo

EL CASO " GÜRTEL " ES UN JUEGO DE NIÑOS COMPARADO CON EL DE " A E N A "

Merece la pena conocer la versión no gubernamental (o sea, de la otra parte, ambas "objetivas", claro) para tener una visión más completa del asunto "controladores".
Reconocereis que esta "fijación" del Gobierno no es normal, salvo que haya algo más de fondo....

Y si fuera cierto...¡¡rezad pecadores de la pradera, se acerca el apocalipsis aéreo!!

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).

¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?

¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?

Esto último no creo que extrañe a nadie.

Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"?

¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)?

¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a perder?

¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)?

¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?

¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?

¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"?

¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro?

¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja?

¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde?

¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando?

¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?

Ya sé que todo esto te puede parecer uno de esos típicos mensajes "en cadena", pero comprenderás que en realidad la situación es mucho más seria:

Si no lo reenvías a todas aquellas personas que -a tu juicio- deberían conocer esta información, es que te importa un bledo el futuro de tu país..

Si no lo reenvías a todas aquellas personas a las que quieres, es que no te importa que -sin necesidad alguna- nosotros (y nuestros hijos) vivamos en un país aún más esclavizado por los intereses extranjeros.

Si no lo reenvías, nunca faltará un millonario, inglés o americano (en las Bahamas o en su mansión de la "City"), riéndose cada vez que se acuerde de lo listo que fue al apoderarse, con un potente paquete de acciones, de los rentables aeropuertos de un país de los "PIGS" (El diario británico Financial Times hace un balance de las economías portuguesa, italiana, griega y española, a las que se refiere como "cerdos" (Pigs por sus siglas en inglés). Según el periódico, "es un apodo peyorativo, aunque refleja en gran medida la realidad" de estas economías. "Hace ocho años, los cerdos llegaron realmente a volar. Sus economías se dispararon después de unirse a la eurozona. (...) Ahora los cerdos están cayendo de nuevo a tierra", dice el diario), gracias a que la opinión pública de ese país estaba manipulada y aborregada.

Ah, por cierto: ya lo hizo Angela Merkel en su día, ahora lo acaba de anunciar el Reino Unido: suben el IVA (al 19% y al 20%) para "hacer frente al déficit público".

Si el Estado va a tener que pagar los aeropuertos "no rentables" (mientras los inmensos beneficios que generan los rentables van a parar a manos privadas), ¿cuánto crees que falta para que nos suban el IVA a nosotros también?

PARA NUESTRA PRINCIPAL INDUSTRIA NACIONAL, EL TURISMO, LA RED DE AEROPUERTOS ES UN SECTOR ESTRATÉGICO DE INTERÉS NACIONAL:

EN NINGÚN CASO DEBERÁ PERMITIRSE QUE LA CONTROLEN INTERESES PRIVADOS.
¡MENOS AÚN, INTERESES EXTRANJEROS!

Si el turismo es cosa de todos los españoles, nuestros aeropuertos también.

---
USCA (Unión Sindical de Controladores Aéreos)
Delegación Torre de Control Palma de Mallorca
José Teófilo Guerrero Pozo

¿AENA en quiebra?

2010-12-09T14:41:00.001-08:00